KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava10. 9. 2015plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/77/2015 z 10. 9. 2015

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 10. septembra 2015, sp. zn. 6S/77/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1015200510.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/77/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015200510
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Langová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1015200510.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Aktívny život, n.o., so sídlom Viničky 37/5, 949 11
Nitra, IČO: 37 970 984, právne zastúpený: Mgr. Peter Hargaš, advokát so sídlom Košická 56, 821 08
Bratislava, proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, so sídlom Dunajská 68, 820 04 Bratislava,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 12764-6000/2014-ON/387 zo dňa 11.3.2015,
jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 296,44,- € na účet právneho zástupcu
žalobcu, vedený v M. F., E..L.., K. L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to do 3 dní od nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 26.3.2015 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 12764-6000/2014-ON/387 zo dňa 11.3.2015, ktorým žalovaný
zastavil konanie o námietkach podľa § 139 ods. 1 písm. j) zákona č. 25/2006 Z.z. o verejnom
obstarávaní.

Podaním zo dňa 18.6.2015 doručenom Krajskému súdu v Bratislave dňa 19.6.2015 žalobca navrhol,
aby súd v zmysle § 250i ods. 4 O.s.p. konanie zastavil, nakoľko dňa 19.5.2015 bolo žalobcovi doručené
rozhodnutie Rady Úradu pre verejné obstarávanie č. 3493-9000/2015-KR/10 zo dňa 14.5.2015, ktorým
Rada Úradu pre verejné obstarávanie zmenila výrok rozhodnutia č. 12764-6000/2014-ON/387 zo
dňa 11.3.2015 tak, že nariadila zrušenie verejného obstarávania na predmet podlimitnej zákazky
„Poradenská činnosť vo verejnom obstarávaní vrátane právnej podpory pri verejnom obstarávaní“,
vyhlásené verejným obstarávateľom Ministerstvom kultúry Slovenskej republiky vo Vestníku verejného
obstarávania č. 216/2014 zo dňa 5.11.2014 pod značkou 26988-WYS, do 30 dní od nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 3.6.2015.

Podľa § 250i ods. 4 O.s.p., ak rozhodnutie správneho orgánu bolo medzitým napadnuté protestom
prokurátora, súd konanie o žalobe preruší až do jeho vybavenia; ak napadnuté rozhodnutie bolo zrušené
alebo zmenené, súd konanie o žalobe zastaví. Obdobne sa postupuje, ak pred podaním žaloby na súd
sa proti právoplatnému rozhodnutiu správneho orgánu podal mimoriadny opravný prostriedok.

Krajský súd v Bratislave z priloženého rozhodnutia žalovaného č. 3493-9000/2015-KR/10 zo
dňa 14.5.2015 zistil, že Rada Úradu pre verejné obstarávanie zmenila výrok rozhodnutia č.
12764-6000/2014-ON/387 zo dňa 11.3.2015 tak, že nariadila zrušenie verejného obstarávania na
predmet podlimitnej zákazky „Poradenská činnosť vo verejnom obstarávaní vrátane právnej podpory pri



verejnom obstarávaní“, vyhlásené verejným obstarávateľom Ministerstvom kultúry Slovenskej republiky
vo Vestníku verejného obstarávania č. 216/2014 zo dňa 5.11.2014 pod značkou 26988-WYS, do 30
dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 3.6.2015.

Vzhľadom na uvedené konanie rady Úradu pre verejné obstarávanie a skutočnosť, že prišlo k zmene
napadnutého rozhodnutia, súd v zmysle § 250i ods. 4 O.s.p. konanie zastavil.

O náhrade trov konania Krajský súd v Bratislave rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. a priznal žalobcovi
náhradu trov konania spočívajúcu v náhrade nákladov právneho zastúpenia podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len vyhláška) a náhradu
za zaplatený súdny poplatok. Súd vychádzal z nasledovných výpočtových základov:

ROK 2015

- základná sadzba tarifnej odmeny advokáta v roku 2015 podľa § 11 ods. 4 vyhlášky (1/6 výpočtového
základu) v eurách.................................................................139,83,- €

- paušálne telekomunikačné a prepravné pre rok 2015 podľa § 16 ods. 3 vyhlášky (1/100 výpočtového
základu) v eurách............................................................................8,39,- €

Priznané trovy konania podľa Vyhlášky pozostávajú za rok 2015:

1/ prevzatie zastupovania: 1 x 139,83,- € zo dňa 23.3.2015...................................139,83,- €

2/ vypracovanie podania žaloby 1 x 139,83,- € zo dňa 23.3.2015..........................139,83,- €

3/ paušálne telekomunikačné a prepravné za rok 2015:2 x 8,39,- €.........................16,78,- €

Spolu: 296,44,- €

V zmysle Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. má právny zástupca žalobcu nárok na náhradu hotových výdavkov
advokátov za poskytovanie právnych služieb vo výške 296,44,- € s tým, že žalovaný je povinný uhradiť
trovy konania na účet právneho zástupcu žalobcu, vedený v M. F., E..L.., K. L. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, a to do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Podobné rozhodnutia (zhoda citovaných ustanovení)