Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2S/2590/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012211046 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viliam Pohančeník ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1012211046.6 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcov: 1) S. H., I. XXX/XX, K. V., 2) Q. F., K. XX/X, K. V., obaja zastúpení: JUDr. Dušan Divko, advokát, spol. s r.o., Šoltésovej 346/1, Považská Bystrica, v mene ktorej koná JUDr. Dušan Divko, advokát a konateľ, proti žalovanému: Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky, Chlumeckého 2, Bratislava, za účasti: 1/ U. H., I. XXX/XX, K. V., 2/ Okresná prokuratúra V., T. M. Q. XX, V., o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č. J.-XXXX/ XXXX/Sl zo dňa 08.10.2012, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Včas podanou žalobou sa žalobcovia domáhali preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. J.- XXXX/XXXX-Sl zo dňa 08.10.2012 (ďalej aj len „napadnuté rozhodnutie“), ktorým žalovaný rozhodol o odvolaní Alojza H. proti rozhodnutiu Katastrálneho úradu v Trenčíne č. T. X/XXXX zo dňa 22.03.2012 tak, že toto rozhodnutie zmenil a protestu Okresnej prokuratúry Prievidza zn. Pd XXX/XX-XX zo dňa 07.02.2012 vyhovel a rozhodnutie Správy katastra Prievidza č. V-XXX/XXXX zo dňa 07.04.2009 o povolení vkladu zrušil. Podaním doručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa 12.02.2016 vzali žalobcovia žalobu späť. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Nakoľko žalobcovia vzali späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011 Z. z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.