Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/14/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015200101 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Gaplovská ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1015200101.4 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: V.. Z. P., S. XX, XXX XX A., J.: XX XXX XXX, zastúpená: JUDr. Peter Tóth, advokát, Bartošková 7, 831 04 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutí žalovaného č. 1100302/1/448437/2014/5067 zo dňa 21.11.2014, č. 1100302/1/448445/2014/5067 zo dňa 21.11.2014, č. 1100302/1/448467/2014/5067 zo dňa 21.11.2014, č. 1100302/1/448573/2014/5067 zo dňa 21.11.2014, takto r o z h o d o l : Správny súd o p r a v u j e v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 5S 14/2015-64, 5S 12, 24, 16/2015 zo dňa 28.06.2016 a v záhlaví uznesenia Krajského súdu v Bratislave č. k. 5S 14/2015-81, 5S 12, 24, 16/2015 zo dňa 19.09.2016 označenie prejednávanej veci: o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutí žalovaného č. 1100302/1/448437/2014/5067 zo dňa 21.11.2014, č. 1100302/1/448445/2014/5067 zo dňa 21.11.2014, č. 1100302/1/448467/2014/5067 zo dňa 21.11.2014, č. 1100302/1/448573/2014/5067 zo dňa 21.11.2014. o d ô v o d n e n i e : Pri vyhotovovaní rozsudku tunajšieho správneho súdu č. k. 5S 14/2015-64, 5S 12, 24, 16/2015 zo dňa 28.06.2016 a uznesenia č. k. 5S 14/2015-81, 5S 12, 24, 16/2015 zo dňa 19.09.2016 došlo k chybe v písaní, keď správny súd v záhlaví uvedených rozhodnutí označil prejednávanú vec: o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č. 1100302/1/448445/2014/5067 zo dňa 21.11.2014, pričom opomenul uviesť všetky preskúmavané rozhodnutia č. 1100302/1/448437/2014/5067 zo dňa 21.11.2014, č. 1100302/1/448445/2014/5067 zo dňa 21.11.2014, č. 1100302/1/448467/2014/5067 zo dňa 21.11.2014, č. 1100302/1/448573/2014/5067 zo dňa 21.11.2014. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. Podľa § 147 ods. 2 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141. Vzhľadom na uvedené zrejmé chyby v písaní správny súd v súlade s ust. § 143 SSP v spojení s ust. § 147 ods. 2 SSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. b) SSP). Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu (§ 152 a nasl. SSP).