KAUZIS.SK
Opravné uznesenieKrajský súd Bratislava25. 9. 2016plný text

Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/161/2015 z 25. 9. 2016

CitáciaOpravné uznesenie Krajského súdu Bratislava z 25. septembra 2016, sp. zn. 6S/161/2015, ECLI:SK:KSBA:2016:1015201092.5

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/161/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015201092
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Pavlikovský
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1015201092.5

Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: VINÁRSTVO Viničky, s.r.o., Ladmovce 186, 076 34
Ladmovce, IČO: 36 588 016, právne zastúpený: GHS Legal, s.r.o., advokátska kancelária, Lazaretská
3/A, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR,
Dobrovičova 12, 812 66 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č. z.
11089/2015, č. sp. 1556/2015-640 zo dňa 29.04.2015 a o oprave výroku rozsudku č.k. 6S/161/2015-369
zo dňa 17.08.2016, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 6S/161/2015-369 zo dňa 17.08.2016 sa vo výroku v prvom
odseku opravuje tak, že správne znie:

„Krajský súd v Bratislave napadnuté rozhodnutie žalovaného 11089/2015, č. sp. 1556/2015-640 zo
dňa 29.04.2015 ako aj rozhodnutie Pôdohospodárskej platobnej agentúry č. 600/133-R/2013/1 zo dňa
05.02.2015 zrušuje podľa § 191 ods. 1 písm. e), f) Správneho súdneho poriadku a vec vracia žalovanému
na ďalšie konanie.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 03.07.2015 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 11089/2015, č. sp. 1556/2015-640 zo dňa 29.04.2015, ktorým
žalovaný potvrdil rozhodnutie vydané v prvom stupni Pôdohospodárskou platobnou agentúrou (ďalej aj
ako „prvostupňový orgán“), ktorým prvostupňový orgán podľa čl. 73 ods. 3 nariadenia Komisie (ES) č.
796/2004 v spojení s § 31 ods. 7 zákona č. 523/2004 Z.z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj ako „zákon o rozpočtových pravidlách“) uložil
žalobcovi povinnosť vrátiť poskytnutý finančný príspevok v sume X.XXX.XXX,XX Eur. Zároveň v zmysle
§ 31 ods. 4 zákona o rozpočtových pravidlách prvostupňový orgán uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť
penále vo výške 0,1% zo sumy X.XXX.XXX,XX Eur za každý aj začatý deň omeškania s úhradou
uloženého odvodu, počínajúc dňom vykonateľnosti rozhodnutia až do zaplatenia. Prvostupňový orgán,
s odkazom na správu Európskeho úradu pre boj proti podvodom (ďalej aj ako „OLAF“), uložil povinnosť
vrátiť poskytnutý finančný príspevok z dôvodu porušenia finančnej disciplíny žalobcu podľa čl. 5 ods.
3 nariadenia (ES) č. 1975/2006, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady
(ES) č. 1698/2005 ako aj podľa § 31 ods. 1 písm. n/ zákona o rozpočtových pravidlách.

Rozsudkom č.k. 6S/161/2015-369 zo dňa 17.08.2016 Krajský súd v Bratislave rozhodol tak, že
napadnuté rozhodnutie žalovaného 11089/2015, č. sp. 1556/2015-640 zo dňa 29.04.2015 ako aj
rozhodnutie Pôdohospodárskej platobnej agentúry č. 600/133-R/2013/1 zo dňa 05.02.2015 zrušil podľa
§ 191 ods. 1 písm. e), f) Správneho súdneho poriadku a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. O
výške náhrady trov konania rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania,
o výške ktorej rozhodne správny súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.



Písomným podaním doručeným krajskému súdu dňa 22.9.2016 právny zástupca žalobcu uviedol, že vo
výroku rozsudku došlo k chybe v písaní, keď namiesto Pôdohospodárskej platobnej agentúry súd mylne
uviedol Poľnohospodársku platobnú agentúru.

Podľa § 143 S.s.p., správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1.

Podľa § 147 ods. 2 S.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.

Nakoľko Krajský súd v Bratislave zistil, že pri písomnom vyhotovení uznesenia došlo k chybe v písaní
pri uvedení správneho orgánu prvého stupňa, súd v zmysle § 143 S.s.p. v spojení s § 147 ods. 2 S.s.p.
uvedenú chybu opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. a) SSP).

Priebeh sporu (identifikačné číslo spisu 1015201092)

  1. 12. 8. 2015Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/161/2015 z 12. 8. 2015
  2. 16. 8. 2016Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/161/2015 z 16. 8. 2016
  3. 25. 9. 2016Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/161/2015 z 25. 9. 2016 (toto rozhodnutie)