Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/3/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200020 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1016200020.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: C.. I. C., bytom G XXX XX J., zastúpený: AK- TARABČÁK, s.r.o., Hlavná 13, 080 01 Prešov, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 23, 812 72 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KRPZ- BA-KD121-138/2015-P zo dňa 02.10.2015 o odkladný účinok, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave návrh žalobcu o odkladný účinok správnej žaloby, ktorou sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KRPZ-BA-KD121-138/2015-P zo dňa 02.10.2015 z a m i e t a. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.01.2016 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KRPZ-BA-KD121-138/2015-P zo dňa 02.10.2015, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave č.p.: ORP-P-358/BAV-OBCP-2015 zo dňa 22.06.2015 o uložení pokuty vo výške XXX,- eur. Žalobca zároveň požiadal súd o odkladný účinok žaloby. Žalobca odkladný účinok správnej žaloby neodôvodnil. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe zo dňa 29.03.2016 sa k návrhu na odkladný účinok správnej žaloby nevyjadril. Podľa § 184 SSP podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. Podľa § 185 SSP správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok: a/ ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s vereným záujmom, b/ ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom Európskej únie. Podľa § 188 SSP ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 188 SSP zamietol návrh žalobcu, nakoľko neboli splnené podmienky ust. § 185 písm. a/ SSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná podľa § 439 ods. 2 písm. e/ SSP.