KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava21. 8. 2016plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7SaZ/1/2016 z 21. 8. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 21. augusta 2016, sp. zn. 7SaZ/1/2016, ECLI:SK:KSBA:2016:1016201496.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7SaZ/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016201496
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1016201496.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: V. V. F., nar. XX.XX.XXXX, štátny príslušník Afganská
islamská republika, bez cestovného dokladu, aktuálne umiestnený v Útvare policajného zaistenia pre
cudzincov Medveďov, zastúpený Ligou za ľudské práva, občianske združenie, Štúrova 3, Bratislava,
proti žalovanému: Migračný úrad Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Pivonková 6, Bratislava,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného ČAS.: MU-DS-248-8/2016-DŽ zo dňa 25.07.2016,
takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave z a m i e t a návrh na priznanie odkladného účinku žalobe o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného ČAS.: MU-DS-248-8/2016-DŽ zo dňa 25.07.2016.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 11.08.2016 sa žalobca domáha zrušenia
rozhodnutia žalovaného ČAS.: MU-DS-248-8/2016-DŽ zo dňa 25.07.2016, ktorým žalovaný podľa § 46a
ods. 4 zákona č. 480/2002 Z.z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov rozhodol o odovzdaní navrhovateľa do Bulharskej republiky.

Žalobca zároveň požiadal správny súd o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia do
právoplatného rozhodnutia správneho súdu v merite veci z dôvodu, že vykonaním napadnutého
rozhodnutia by došlo k zmareniu účelu podávaného opravného prostriedku tak ako to predpokladá § 185
zákona č. 162/2016 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „S.s.p.“). Ďalej uviedol, že odovzdanie do
Bulharska, ktoré je podľa napadnutého rozhodnutia určené ako členský štát zodpovedný za rozhodnutie
o jeho žiadosti o udelenie azylu, by pre neho predstavovalo nenapraviteľnú ujmu a bol by vystavený
možnému zaobchádzaniu v rozpore s čl. 3 Dohovoru o ochrane základných ľudských práv a slobôd a
čl. 4 Charty základných práv EÚ.

Podľa § 213 S.s.p. ak osobitný predpis ustanovuje, že podanie správnej žaloby nemá odkladný
účinok, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného odkladný účinok uznesením
priznať. Návrh na priznanie odkladného účinku sa podáva spolu so správnou žalobou. Na rozhodovanie
správneho súdu o odkladnom účinku sa primerane použijú ustanovenia § 185 až 189. Správny súd
rozhodne o návrhu na priznanie odkladného účinku do 15 dní od jeho podania.

Podľa § 185 S.s.p., správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať
správnej žalobe odkladný účinok,

a) ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu
verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska
škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný
následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom,



b) ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad
v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi
by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom
Európskej únie.

Podľa § 188 S.s.p., ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.

Po preskúmaní žiadosti o priznanie odkladného účinku dospel správny súd k záveru, že žalobca
nesplnil podmienky ustanovené v § 185 S.s.p. pre priznanie odkladného účinku žalobe o preskúmanie
napadnutého rozhodnutia, nakoľko okamžitý výkon napadnutého rozhodnutia nebude mať za následok
vznik takej ujmy, v dôsledku ktorej by bola zmarená ochrana subjektívnych práv, právom chránených
záujmov alebo povinností, resp. zákonnosti, ktorú by mohlo poskytnúť rozhodnutie správneho súdu
vyhovujúce správnej žalobe.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti postupoval správny súd v súlade s § 188 S.s.p. a rozhodol o
žiadosti žalobcu spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.

Priebeh sporu (identifikačné číslo spisu 1016201496)

  1. 21. 8. 2016Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7SaZ/1/2016 z 21. 8. 2016 (toto rozhodnutie)
  2. 7. 11. 2016Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7SaZ/1/2016 z 7. 11. 2016
  3. 26. 2. 2017Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžak/2/2017 z 26. 2. 2017