Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/179/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016201563 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1016201563.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Mesto Šaľa, Námestie sv. Trojice 7, 927 15 Šaľa, právne zastúpený: Mgr. Milan Valla, advokát, Vajnorská 43, 831 03 Bratislava, proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, Dunajská 68, P.O.BOX 58, 820 04 Bratislava, o odkladný účinok, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave návrh žalobcu o odkladný účinok opatrenia žalovaného - Protokol o výsledku kontroly zo dňa 24.03.2016, č. 23111-7000/2015-OK/5 v spojení so Zápisnicou o prerokovaní protokolu zo dňa 22.06.2016, č. 23111-7000/2015-OK/10 z a m i e t a . o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.08.2016 domáhal preskúmania zákonnosti opatrenia žalovaného - Protokol o výsledku kontroly zo dňa 24.03.2016, č. 23111-7000/2015-OK/5 v spojení so Zápisnicou o prerokovaní protokolu zo dňa 22.06.2016, č. 23111-7000/2015-OK/10. 2. Žalobca zároveň požiadal súd o odkladný účinok vyššie uvedených opatrení žalovaného. Žalobca odkladný účinok správnej žaloby odôvodnil skutočnosťou, že zaplatením pokuty, ktorá môže byť až do výšky 30.000,- eur a ktorej konkrétna výška závisí od voľnej úvahy žalovaného, hrozí žalobcovi závažná ujma. 3. Podľa § 184 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. 4. Podľa § 185 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok: a/ ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s vereným záujmom, b/ ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom Európskej únie. 5. Podľa § 188 SSP ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne. 6. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 188 SSP zamietol návrh žalobcu, nakoľko neboli splnené podmienky ust. § 185 písm. a/ SSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná podľa § 439 ods. 2 písm. e/ SSP.