Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Cob/218/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108243513 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1108243513.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka. a.s., Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, zast. JUDr. Richard Hulín, advokátska kancelária Greško, Hulín a partneri s.r.o., Velehradská 33, Bratislava proti odporcovi: K. F., R.. XX.X.XXXX, Š. XXXX/X, XXX XX D., zast. opatrovníkom: Katarína Kováčová, súdna tajomníčka Okresného súdu Bratislava III, Nám. Biely kríž 7, Bratislava, o zaplatenie 2.866,54 eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 28Cb/19/2009-99 zo dňa 1.6.2015 vo výroku o trovách konania takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k. 28Cb/19/2009-99 zo dňa 1.6.2015 vo výroku o trovách konania z r u š u j e a vec mu v r a c i a na nové konanie. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava I rozsudkom zo dňa 1.6.2015 č.k. 28Cb/192009-99 zastavil konanie v časti 45,36 eur a odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.866,54 eur, úrok z úveru vo výške 12,5% ročne zo sumy 2134,88 EUR od 20.11.2008 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 15% ročne zo sumy 2134,88 EUR od 20.11.2008 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 15% ročne zo sumy 400,03 EUR od 20.11.2008 do zaplatenia, debetnú úrokovú sadzbu vo výške 20% ročne zo sumy 45,36 EUR od 30.11.2008 do zaplatenia a trovy konania 171,50 EUR na náhradu súdneho poplatku, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Súd mal z vykonaného dokazovania za preukázané, že medzi účastníkmi bola platne uzavretá zmluva o úvere podľa § 497 a nasl. Obch. zák. a zákona o spotrebiteľských úveroch č. 258/2001 Z. z. v platnom znení a zmluva o bežnom účte a balíku produktov a služieb ČSOB Pohoda. Taktiež bolo v konaní preukázané, že navrhovateľ odporcovi poskytol peňažné prostriedky v zmysle uzavretej zmluvy o úvere a odporcovi vznikol záväzok poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky a to všetko v dohodnutých mesačných splátkach. Z prehľadu platieb jednotlivých splátok súd zistil, že odporca svoj záväzok nesplnil, keď splátky úveru nesplácal riadne a včas, na základe čoho navrhovateľ oprávnene vyhlásil splatnosť celého úveru s celým príslušenstvom. Čo sa týka úrokov z úveru a úrokov z omeškania , tieto si účastníci zmluvného vzťahu riadne dohodli v zmluve v čl. IV a v čl. VI zmluvy. Súd preto žalobe vyhovel. O zastavení konania v časti 45,35 eur súd rozhodol podľa § 96 ods. 1 O.s.p., keďže v tejto časti zobral navrhovateľ návrh späť. O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 a § 151 ods. 1,2 O.s.p. Keďže navrhovateľ mal plný úspech v konaní, súd mu priznal náhradu trov konania vo výške zaplateného súdneho poplatku 171,50 EUR. Trovy právneho zastúpenia súd navrhovateľovi nepriznal s poukazom na § 151 ods. 1,2 O.s.p., nakoľko navrhovateľ si trovy právneho zastúpenia v zákonom stanovenej lehote nevyčíslil. Proti výroku rozsudku o trovách konania podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ. Uviedol, že v návrhu na vydanie platobného rozkazu zo dňa 17.12.2008 si okrem iného uplatnil aj trovy právneho zastúpenia, ktoré prestavujú sumu vo výške 419,50 eur (12.638,- Sk) za prípravu a prevzatie veci, predžalobnú výzvu, návrh na vydanie platobného rozkazu, 1 právny úkon á 3.350,- Sk + 19% DPH + 3x + 190,- Sk + 19% DPH x 3 ako paušálna náhrada. V špecifikácii žalovanej sumy zo dňa 23.3.2015 taktiež navrhovateľ uviedol, že požaduje, aby súd návrhu vyhovel v zmysle predloženej špecifikácie žalovanej sumy a aby zaviazal odporcu na náhradu trov právneho zastúpenia tak, ako budú vyčíslené ku dňu vyhlásenia rozhodnutia. Navrhovateľ sa domnieval, že vo veci bude vytýčený termín pojednávania a teda mu vzniknú ďalšie trovy konania spočívajúce v účasti právneho zástupcu navrhovateľa na pojednávaní. Vzhľadom na skutočnosť, že súd rozhodol bez nariadenia pojednávania, je navrhovateľ toho názoru, že mu mali byť priznané trovy právneho zastúpenia, ktoré si navrhovateľ uplatnil v podanom návrhu na vydanie platobného rozkazu, t.j. suma 419,50 eur. Navrhovateľ preto navrhol, aby odvolací súd výrok rozsudku o trovách konania zmenil tak, že zaviaže odporcu na náhradu trov konania vo výške 591,- eur, alternatívne ho zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. a po preskúmaní obsahu spisu a oboznámení sa s postupom prvostupňového súdu dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné. V danej veci odvolací súd z obsahu spisu zistil, že navrhovateľ podal návrh na priznanie náhrady trov právneho zastúpenia, ktoré zároveň špecifikoval spolu vo výške 12.638,- Sk (419,50 eur) už v návrhu na začatie konania zo dňa 17.12.2008 (doručeného dňa 22.12.2008). V tomto návrhu navrhovateľ vyčíslil trovy právneho zastúpenia za 3 úkony právnej pomoci - prevzatie a príprava veci, predžalobná výzva, návrh na vydanie platobného rozkazu, 1 právny úkon á 3.350,- Sk + 19% DPH x 3 plus 190,- Sk + 19% DPH x 3 ako paušálna náhrada. Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Podľa § 151 ods. 4 O.s.p ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a bol podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní od doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane. Občiansky súdny poriadok v § 151 stanovuje lehotu, v ktorej je účastník povinný vyčísliť trovy konania. Ak sa rozhodnutie vyhlasuje, je účastník povinný vyčísliť trovy konania najneskôr do troch pracovných dní odo dňa jeho vyhlásenia; vyčíslenie trov v takom prípade musí urobiť účastník bez toho, aby ho súd vyzval na splnenie tejto povinnosti. Súd je povinný vyzvať účastníka, aby vyčíslil trovy konania v lehote troch pracovných dní od doručenia výzvy vtedy, ak sa rozhodnutie nevyhlasuje. V danej veci je zrejmé, že vyčíslenie trov právneho zastúpenia z 22.12.2008 bolo uplatnené v lehote podľa § 151 ods. 1 O.s.p., t.j. najneskôr do 3 dní od vyhlásenia rozhodnutia prvostupňovým súdom. Odvolací súd sa preto nestotožnil so záverom prvostupňového súdu, ktorý navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia nepriznal z dôvodu, že si ich v zákonom stanovenej lehote nevyčíslil. Na základe uvedeného, odvolací súd napadnutý výrok o trovách konania podľa § 221 ods. 1 písm. f) a h) O.s.p. zrušil a vec v tejto časti vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie a nové rozhodnutie o trovách konania. V novom rozhodnutí rozhodne súd prvého stupňa i o trovách odvolacieho konania (§ 224 ods. 3 O.s.p.). Uvedené rozhodnutie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov 3 : 0. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.