Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/71/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017200581 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1017200581.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: ESPRIT spol. s r.o., so sídlom: Pletiarska 2, 969 01 Banská Štiavnica, IČO: 31 563 538, zastúpený: VÁLKY PARTNERS s.r.o., so sídlom: Muškátová 792/36, 821 01 Bratislava, proti žalovanému: Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky, Stromová 1, 813 30 Bratislava, IČO: 00 164 381, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného - Správa o zistenej nezrovnalosti č. N21502316/S02 zo dňa 16.02.2017, č. N21700254/S01 zo dňa 16.02.2017 a Žiadosti o vrátenie finančných prostriedkov č. 26220220132/Z02 zo dňa 16.02.2017, č. 26220220132/Z03 zo dňa 16.02.2017, o odkladný účinok správnej žaloby, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave návrh žalobcu o odkladný účinok správnej žaloby zo dňa 18.04.2017 o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného - Správa o zistenej nezrovnalosti č. N21502316/S02 zo dňa 16.02.2017, č. N21700254/S01 zo dňa 16.02.2017 a Žiadosti o vrátenie finančných prostriedkov č. 26220220132/Z02 zo dňa 16.02.2017, č. 26220220132/Z03 zo dňa 16.02.2017, z a m i e t a. o d ô v o d n e n i e : 1/ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.04.2017 domáhal zrušenia rozhodnutia - Správa o zistenej nezrovnalosti č. N21502316/S02 zo dňa 16.02.2017, č. N21700254/S01 zo dňa 16.02.2017 a Žiadosti o vrátenie finančných prostriedkov č. 26220220132/Z02 zo dňa 16.02.2017, č. 26220220132/Z03 zo dňa 16.02. vrátenia veci žalovanému na ďalšie konanie a zároveň navrhol, aby súd vydal uznesenie o odklade uvedených rozhodnutí žalovaného do právoplatnosti rozhodnutia súdu o žalobe žalobcu. 2/ Dôvodom podania žiadosti o odkladný účinok správnej žaloby je skutočnosť, že v prípade vymáhania korekcie stanovenej vo výške 50.000,- eur hrozí žalobcovi závažná ujma a hospodárska a finančná škoda Žalobca nedisponuje žiadnymi voľnými disponibilnými zdrojmi. 3/ Žalovaný vo vyjadrení doručené súdu dňa 16.06.2017 uvádza, že Správa a Žiadosť nie sú materiálne vykonateľné. Uvedené dokumenty v konečnom dôsledku neohrozujú práva a oprávnené záujmy žalobcu, pretože nejde o rozhodnutia, ktoré sú preskúmateľné súdom a nejde o konečné „rozhodnutia“, keďže takým je až rozhodnutie podľa § 27a ods. 3, 5, 7 zákona č. 528/2008 Z.z., ktoré je preskúmateľné po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov. 4/ Podľa § 184 SSP podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. 5/ Podľa § 185 SSP správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok: a/ ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s vereným záujmom, b/ ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom Európskej únie. 6/ Podľa § 188 SSP ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne. 7/ Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 188 SSP zamietol návrh žalobcu, nakoľko neboli splnené a preukázané podmienky ust. § 185 písm. a/ SSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustné podľa § 439 ods. 2 písm. e/ SSP.