Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/113/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017200900 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1017200900.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: por. U. F., bytom E. XX, 831 XX V., zastúpený: Advokátska kancelária Ivan Syrový, s.r.o., so sídlom: Kadnárova 83, 831 06 Bratislava, proti žalovanému: Krajské riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave, so sídlom: Špitálska 14, 812 28 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KRPZ-BA-VO-2/2017 zo dňa 03.04.2017, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave návrh žalobcu o odkladný účinok správnej žaloby zo dňa 12.06.2017 o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KRPZ-BA-VO-2/2017zo dňa 03.04.2017, z a m i e t a. o d ô v o d n e n i e : 1/ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.06.2017 domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. KRPZ-BA-VO-2/2017 zo dňa 03.04.2017 a rozhodnutia Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava II č. ORPZ-BAII-ŠK-13-009/2016 zo dňa 09.01.2017 a zároveň navrhol, aby súd v súlade s § 185 písm. a/ SSP a § 186 SSP priznal žalobe odkladný účinok. 2/ Žalobca v žalobe odkladný účinok správnej žaloby podanej na Krajskom súde v Bratislave dňa 27.02.2017 odôvodnil tým, že žalobca vzhľadom na jeho príjem 800,- eur by prišiel takmer o celý jeho mesačný príjem, nakoľko nemá úspory, bolo by ohrozené jeho fungovanie. 3/ Žalovaný sa k podanej žalobe písomne vyjadril dňa 17.07.2017 a k návrhu na odkladný účinok správnej žaloby uviedol, že žalobcovi rozhodnutím dňa 09.01.2017 bola uložená povinnosť uhradiť služobnému úradu zostávajúca časť pohľadávky vo výške 716,40 eur v lehote do 18 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, z čoho vyplýva, že žalobca je povinný uhradiť dlžnú sumu do 12.10.2018. Z toho dôvodu žalobca nie je povinný uhradiť služobnému úradu dlžnú sumu v jednej splátke, ale má možnosť uhrádzať dlžnú sumu zrážkami zo mzdy, kedy si môže určiť výšku zrážky, alebo vkladať čiastky dlžnej sumy priamo na účet služobného úradu alebo do pokladne služobného úradu. V prípade, ak by pre žalobcu nebola lehota 18 mesiacov na splatenie pohľadávky postačujúca, môže požiadať služobný úrad o splátkový kalendár. Podľa § 258 zákona č. 73/1998 Z.z., ak policajt požiada služobný úrad, aby mohol právo uspokojiť v splátkach, môže mu služobný úrad povoliť splátky, najdlhšie však na dobu šesť rokov, ak to nie je v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom. 4/ Podľa § 184 SSP podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. 5/ Podľa § 185 SSP správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok: a/ ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom, b/ ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom Európskej únie. 6/ Podľa § 188 SSP ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne. 7/ Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 188 SSP zamietol návrh žalobcu, nakoľko neboli splnené a preukázané podmienky ust. § 185 písm. a/ SSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustné podľa § 439 ods. 2 písm. e/ SSP.