Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Z34CB/442/1996 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1096899139 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dáša Štefániková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1096899139.29 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: T. L., O. XX, XXX XX I., zast. Mgr. Július Ernek, advokát, Sitnianska 30, 974 11 Banská Bystrica, proti žalovanému: I. L., I. S. XXA, XXX XX I., zast. JUDr. Eduard Jurovatý, advokát, Nám. SNP 14, 811 06 Bratislava, o zaplatenie 32.199,40 Eur s príslušenstvom, takto r o z h o d o l : Žalobca je povinný zaplatiť štátu, na účet Krajského súdu v Bratislave, trovy konania v sume 1.116,30 eur, do troch dní od právoplatnosti uznesenia. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. Z-2-34Cb/442/1996-409 zo dňa 26.10.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.12.2016, zamietol žalobu žalobcu a rozhodol, že žalovaný má právo na plnú náhradu trov konania. Dopĺňacím rozsudkom č.k. Z-2-34Cb/442/1996-419 zo dňa 08.02.2017 rozhodol aj o nároku štátu na náhradu trov konania. Vzhľadom na to, že žalobca nebol v konaní úspešný, je povinný trovy štátu nahradiť. 2. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 4. Uznesením č. k. Z-2-34Cb/442/1996-126 zo dňa 18.07.2006 súd rozhodol o vyplatení znalečného znalcovi Doc. Ing. Jozefovi Bojňanskému, PhD. vo výške 16.025,- Sk (531,93 eur), pričom 4.000,- Sk (132,77 eur) bolo vyplatených z preddavkov zložených sporovými stranami a zvyšok vo výške 399,16 eur zo štátnych finančných prostriedkov. 5. Uznesením č. k. Z-2-34Cb/442/1996-252 zo dňa 15.02.2010 súd rozhodol o vyplatení trov znaleckého dokazovania za dodatok k znaleckému posudku znalcovi Doc. Ing. Jozefovi Bojňanskému, PhD. vo výške 95,43 eur zo štátnych finančných prostriedkov. 6. Uznesením č. k. Z-2-34Cb/442/1996-255 zo dňa 15.02.2010 súd rozhodol o vyplatení trov znaleckého dokazovania za účasť na pojednávaní dňa 28.05.2007 znalcovi Doc. Ing. Jozefovi Bojňanskému, PhD. vo výške 72,86 eur zo štátnych finančných prostriedkov. 7. Uznesením č. k. Z-2-34Cb/442/1996-258 zo dňa 15.02.2010 súd rozhodol o vyplatení trov znaleckého dokazovania za účasť na pojednávaní dňa 17.02.2009 znalcovi Doc. Ing. Jozefovi Bojňanskému, PhD. vo výške 65,03 eur zo štátnych finančných prostriedkov. 8. Uznesením č. k. Z-2-34Cb/442/1996-261 zo dňa 15.02.2010 súd rozhodol o vyplatení trov znaleckého dokazovania za účasť na pojednávaní dňa 26.03.2007 znalcovi Doc. Ing. Jozefovi Bojňanskému, PhD. vo výške 72,36 eur zo štátnych finančných prostriedkov. 9. Uznesením č. k. Z-2-34Cb/442/1996-264 zo dňa 15.02.2010 súd rozhodol o vyplatení trov znaleckého dokazovania za účasť na pojednávaní dňa 29.01.2007 znalcovi Doc. Ing. Jozefovi Bojňanskému, PhD. vo výške 71,86 eur zo štátnych finančných prostriedkov. 10. Uznesením č. k. Z-2-34Cb/442/1996-366 zo dňa 03.06.2014 súd rozhodol o vyplatení trov znaleckého dokazovania za vypracovanie Dodatku č. 2 k znaleckému posudku znalcovi Doc. Ing. Jozefovi Bojňanskému, PhD. vo výške 339,60 eur zo štátnych finančných prostriedkov. 11. Trovy štátu v tomto konaní predstavujú trovy vynaložené na znalecké dokazovanie spolu vo výške 1.116,30 eur, ktoré boli vyplatené zo štátnych finančných prostriedkov. 12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.