Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Cob/7/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116222411 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Břoušková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1116222411.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubice Břouškovej a sudkýň JUDr. Ľubice Kriškovej a JUDr. Eleny Kúšovej v právnej veci žalobcu: IMMO PROJECT MANAGEMENT, s.r.o. so sídlom Pod Bôrikom 8, 811 02 Bratislava, IČO: 31 388 485 proti žalovanému: KAPITULSKÁ 20, s.r.o. so sídlom Hviezdoslavovo námestie 16, 811 02 Bratislava, IČO: 47 254 700, o nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č. k. 28Cb/153/2016-27 zo dňa 15.11.2016, o späťvzatí odvolania žalobcu, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie z a s t a v u j e. Žalovanému sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 28Cb/153/2016-27 zo dňa 15.11.2016 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručeného súdu dňa 25.10.2016 v celom rozsahu zamietol. Súd nepriznal žalovanému nárok na náhradu trov konania. 2. Písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 19.12.2016 podal žalobca proti uvedenému uzneseniu v zákonnej lehote odvolanie. 3. Písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 22.12.2016 vzal žalobca uvedené odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. 4. Podľa ust. § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. 5. Podľa ust. § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. 6. Vzhľadom na to, že o podanom odvolaní nebolo rozhodnuté a žalobca ho vzal späť, odvolací súd v súlade s cit. ust. zákona rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a odvolacie konanie zastavil. 7. Podľa 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodoval podľa § 396 ods. 1 v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému trovy odvolacieho konania nepriznal, nakoľko mu žiadne v odvolacom konaní nevznikli. 9. Uvedené uznesenie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov 3 : 0. Poučenie: : Proti tomuto uzneseniu odvolanie ani dovolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).