KAUZIS.SK
Opravné uznesenieKrajský súd Bratislava27. 2. 2017plný text

Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/355/2016 z 27. 2. 2017

CitáciaOpravné uznesenie Krajského súdu Bratislava z 27. februára 2017, sp. zn. 3Cob/355/2016, ECLI:SK:KSBA:2017:1214208468.3

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/355/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214208468
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1214208468.3

Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Ondrišovej a sudcov
Mgr. Štefana Zelenáka a JUDr. Miroslavy Janečkovej v právnej veci navrhovateľa Y.. M. T., W..
XX.X.XXXX, N. XX, práv.zast. JUDr. Dušanom Repákom, advokátom, Krížna 47, Bratislava proti
odporcovi 1/ EuroFinancovanie s.r.o., Nové Záhrady I 13/A Bratislava, IČO: 44 731 906 práv.zast. JUDr.
Katarínou Dvorskou, advokátkou, Vietnamská 48, Bratislava a 2/ COMFORT HOME, s.r.o., Rampová 5
Košice, IČO: 36 609 366, práv. zast. Juhás, Marják & Ferenci s.r.o., Mojmírova 12 Košice, o zrušenie
predbežného opatrenia a o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II v
Bratislave č.k. 24Cb/65/2014-327 zo dňa 29.6.2016, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 3Cob/355/2016-384, zo dňa 27.1.2017 o p r a
v u j e v jeho záhlaví tak, že právnym zástupcom navrhovateľa je JUDr. Dušan Repák, advokát, Krížna
47, Bratislava a právnym zástupcom odporcu 1/ je JUDr. Katarína Dvorská, advokátka, Vietnamská 48,
Bratislava

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo výroku uvedeným uznesením odvolaci súd potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie, ktorým bolo
zrušené predbežné opatrenie nariadené Okresným súdom Bratislava II uznesením č. k. 24Cb/65/2014
- 186 zo dňa 16.4.2014, ktoré bolo uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 33Cob/146/2014-289
zo dňa 7.7.2014 potvrdené.

2. V záhlaví uvedeného uznesenia odvolací súd nedopatrením opomenul uviesť právnych zástupcov
navrhovateľa a odporcu 1/ tak, ako to vyžaduje ust. § 393 ods. 1 C.s.p. Z uvedeného dôvodu súd
prvej inštancie vrátil spisový materiál odvolaciemu súdu, pred doručením odvolacieho rozhodnutia, na
vykonanie opravy.

3. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti.

4. Odvolací súd na základe uvedeného vykonal opravu svojho odvolacieho rozhodnutia tak, ako je
uvedené vo výroku tohoto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu dovolanie nie je prípustné.

Rozhodnutia, na ktoré sa odkazuje

Priebeh sporu (identifikačné číslo spisu 1214208468)