Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/61/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615207360 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Gaplovská ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1615207360.5 Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu v 1. rade: V. P., bytom R. 4, XXX XX L., zastúpený: JUDr. Tomáš Kozovský, advokát, Björnsonova 8, 811 05 Bratislava, v 2. rade: H. H., bytom L. XXXX/ XX, XXX XX L., v 3. rade: S. J., bytom L. XX, XXX XX L., v 4. rade: E. Y., bytom Y. XXXX/XX, XXX XX L., v 5. rade: G. Y., bytom L. XXXX/X, XXX XX L., v 6. rade: E. Y., bytom Y. XXXX/XX, XXX XX L., žalobcovia v 2. až 6. rade zastúpení: Advokátska kancelária KLIMKO & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Gajova 4, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: Okresný úrad Bratislava, odbor opravných prostriedkov, referát pôdohospodárstva, so sídlom Tomášikova 46, 832 05 Bratislava, za účasti: Slovenský zväz záhradkárov, Základná organizácia - Na Jamách č. 13-85, 906 37 Sološnica, zastúpený splnomocnenou zástupkyňou: PhDr. Marta Poliaková, Vietnamská 46, 821 04 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-BA-OOP4-2015/6/34818-VSK zo dňa 20.04.2015, takto r o z h o d o l : Správny súd o p r a v u j e v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 5S/61/2016-75, 1S/254/2015-75 zo dňa 11.07.2017 označenie splnomocnenej zástupkyne pribratého účastníka: PhDr. Marta Poliaková, Vietnamská 46, 821 04 Bratislava. Správny súd o p r a v u j e v rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 5S/61/2016-75, 1S/254/2015-75 zo dňa 11.07.2017 na šestnástej strane mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci nasledovne: JUDr. Viera Šebestová JUDr. Dáša Filová Mgr. Marián Degma predsedníčka senátu členka senátu člen senátu o d ô v o d n e n i e : 1. Pri vyhotovovaní rozsudku tunajšieho správneho súdu č. k. 5S/61/2016-75, 1S/254/2015-75 zo dňa 11.07.2017 došlo k chybe v písaní, keď súd v záhlaví rozsudku opomenul uviesť splnomocnenú zástupkyňu pribratého účastníka, ktorou je PhDr. Marta Poliaková, Vietnamská 46, 821 04 Bratislava. 2. Pri vyhotovovaní predmetného rozsudku došlo tiež k chybe v písaní spočívajúcej v tom, že súd v závere rozsudku na šestnástej strane uviedol mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci: JUDr. Viera Šebestová, predsedníčka senátu, JUDr. Dáša Filová, členka senátu a JUDr. Eva Fulcová, členka senátu, pričom v danej veci rozhodol senát správneho súdu v nasledovnom zložení: JUDr. Viera Šebestová, predsedníčka senátu, JUDr. Dáša Filová, členka senátu, Mgr. Marián Degma, člen senátu. 3. Podľa § 143 SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. 4. Vzhľadom na uvedené chyby v písaní vo vyššie označenom rozsudku správny súd v súlade s ustanovením § 143 SSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. b) SSP). Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu (§ 152 a nasl. SSP)