Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/3/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200015 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Janáková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1018200015.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: PRIMA BUSINESS, spol. s r.o., Družstevná 1177/8, Komárno, IČO: 35844779, zastúpený advokátkou: JUDr. Lívia Kňažiková, Nám. M.R.Štefánika 6, Komárno proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.: 102187498/2017 zo dňa 16.10.2017 a o odkladnom účinku žaloby, takto r o z h o d o l : Správny súd v Bratislave návrh žalobcu o priznanie odkladného účinku žaloby o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.: 102187498/2017 zo dňa 16.10.2017 zamieta. o d ô v o d n e n i e : 1.Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.1.2018 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 102187498/2017 zo dňa 16.10.2017, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Bratislava č. 100723135/2017 zo dňa 27.4.2017, ktorým bol žalobcovi určený rozdiel v sume nadmerného odpočtu XX.XXX,XX eura na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie december 2012. 2. Žalobca zároveň požiadal súd o priznanie odkladného účinku žaloby o preskúmanie vyššie uvedeného rozhodnutia žalovaného z dôvodu značného finančného dopadu na spoločnosť žalobcu spojeného s okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia, nakoľko rozhodnutie o vyrubení dane v relatívne značnej výške možno bez ďalšieho považovať za rozhodnutie, okamžitým výkonom ktorého by žalobcovi hrozila závažná ujma predpokladaná procesným predpisom a žalobca je nezákonným rozhodnutím žalovaného donútený prerušiť podnikateľskú činnosť. 3. Podľa § 184 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. 4. Podľa § 185 SSP správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok: a/ ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s vereným záujmom, b/ ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti a žalobcovi by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom Európskej únie. 5. Podľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne. 6. Správny súd v Bratislave po preskúmaní návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku podanej žaloby rozhodol s poukazom na ust. § 188 SSP tak, že tento návrh zamietol, nakoľko dospel k záveru, že neboli splnené podmienky stanovené v § 185 písm. a) SSP. Správny súd poukazuje na to, že žalobca návrh na priznanie odkladného účinku nijako neodôvodnil, resp. neuviedol žiadne dôvody podporujúce jeho návrh na odkladný účinok žaloby, pre ktoré by súd dospel k záveru, že je dôvodný. 7. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná podľa § 439 ods. 2 písm. e/ SSP.