Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 7Sa/5/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200093 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1018200093.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: H.. N. F., Č..D.. XXX, XXX XX N., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa ústredie, ul. 29. augusta 8 - 10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej číslo 43478-2/2017-BA zo dňa 21.11.2017, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p r i z n á v a správnej žalobe vo veci preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej číslo 43478-2/2017-BA zo dňa 21.11.2017 odkladný účinok, a to až do právoplatnosti rozhodnutia správneho súdu vo veci samej. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“) dňa 19.01.2018 sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovanej číslo 43478-2/2017-BA zo dňa 21.11.2017 v spojení s rozhodnutím Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava, č. 700-0213132617-GC04/17 zo dňa 23.03.2017. Napadnutým rozhodnutím žalovaná odvolanie žalobcu podané proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava, č. 700-0213132617-GC04/17 zo dňa 23.03.2017 vo veci predpísania dlžného poistného a povinných príspevkov na starobné dôchodkové sporenie zamietla v celom rozsahu a potvrdila prvostupňové rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava. 2. V podanej žalobe žalobca navrhol, aby súd priznal žalobe v predmetnej veci odkladný účinok z dôvodu, že v dôsledku právoplatného skončenia správneho konania na základe výroku napadnutého rozhodnutia bol zaviazaný na zaplatenie úhrnného poistného za obdobie 03/2015 - 02/2017 v celkovej výške 29 561,16 Eur. Uvedená suma predstavuje závažnú a vysokú eventuálnu ujmu, ktorá mu okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami hrozí. Pri jeho súčasnom príjme ako fyzickej osoby za rok 2016 vo výške 5 603,77 Eur považuje výmer nedoplatku za likvidačný. Dňa 17.04.2018 doručil súdu upovedomenie o začatí vymáhania pohľadávok žalovanou zo dňa 29.03.2018. 3. Žalovaná doručila správnemu súdu dňa 23.05.2018 vyjadrenie k žalobe. K návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe uviedla, že správna žaloba nemá odkladný účinok. Rovnako zákon o sociálnom poistení výslovne neustanovuje odkladný účinok právoplatného rozhodnutia, ktoré bolo napadnuté správnou žalobou, a teda neupravuje ani podmienky, naplnením ktorých je možné právoplatnému a vykonateľnému rozhodnutiu priznať odkladný účinok. Právoplatné a vykonateľné rozhodnutie je spôsobilým exekučným titulom oprávňujúcim vymáhanie uloženej povinnosti od povinnej osoby, ktorá uloženú povinnosť dobrovoľne nesplnila. Žalovaná preto nesúhlasila s odkladným účinkom rozhodnutia napadnutého správnou žalobou. 4. Podľa § 185 písm. a) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „S.s.p.“) správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok, ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom. 5. Podľa § 186 ods. 1 S.s.p. nastúpením odkladného účinku zo zákona alebo jeho priznaním na základe rozhodnutia správneho súdu podľa § 185 sa pozastavujú účinky napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy a takéto rozhodnutie alebo opatrenie nemôže byť podkladom na vydanie naň nadväzujúcich rozhodnutí orgánov verejnej správy alebo opatrení orgánov verejnej správy. 6. Podľa § 186 ods. 2 S.s.p. odkladný účinok zaniká právoplatnosťou rozhodnutia správneho súdu vo veci samej. 7. Podľa § 187 ods. 1 S.s.p. ak správny súd priznal správnej žalobe odkladný účinok podľa § 185 písm. a), je povinný o nej rozhodnúť do šiestich mesiacov od vydania uznesenia o priznaní odkladného účinku. 8. Podľa § 187 ods. 3 S.s.p. o návrhu žalobcu podľa § 185 rozhodne správny súd do 30 dní od doručenia vyjadrenia žalovaného k tomuto návrhu, prípadne administratívnych spisov, ak bol návrh podaný súčasne so správnou žalobou. 9. Po preskúmaní návrhu na priznanie odkladného účinku podanej žalobe dospel správny súd k záveru, že žalobca splnil podmienky ustanovené v § 185 písm. a) S.s.p. Správny súd považoval dôvody uvedené v návrhu zo dňa 19.01.2018 za dôvodné, nakoľko žalobca preukázal, že žalovaná bude pohľadávku vo výške 29 561,16 Eur vymáhať. Ak by správny súd dospel k záveru, že správna žaloba bola podaná dôvodne a došlo by k vymáhaniu pohľadávky skôr ako správny súdu rozhodne, vznikla by žalobcovi značná finančná škoda. Súd prihliadol aj na skutočnosť, že priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť [§ 439 ods. 2 písm. e) S.s.p.].