Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/53/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200458 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1018200458.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: C. X., adresa prechodného pobytu C. X, XXX XX X., zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Baltazár Mucska, advokát, so sídlom Vajnorská 55, 831 03 Bratislava, proti žalovanému: Prezídium Policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície, Krížna 44, 812 72 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č.p.: PPZ-HCP-BA2-2018/001660-003 zo dňa 12.02.2018 a o odkladom účinku správnej žaloby, takto r o z h o d o l : Správny súd n e p r i z n á v a žalobe o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. p.: PPZ- HCP-BA2-2018/001660-003 zo dňa 12.02.2018 o d k l a d n ý ú č i n o k. o d ô v o d n e n i e : 1/ Žalobou doručenou správnemu súdu dňa 04.04.2018 sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č.p.: PPZ-HCP-BA2-2018/001660-003 zo dňa 12.02.2018 a rozhodnutia Oddelenia cudzineckej polície PZ Bratislava č.p.: PPZ-HCP-BA6-4796-013/2017-PPC zo dňa 26.10.2017, ktorým bola účastníkovi konania zamietnutá žiadosť o obnovenie prechodného pobytu na území SR na účel podnikania podľa § 33 ods. 6 písm. g/ zákona č. 404/2011 Z.z. s poukazom na ust. § 34 ods. 12 zákona č. 404/2011 Z.z. 2/ Žalobca zároveň s podanou žalobou navrhol, aby súd uznesením v zmysle § 185 písm. a/ SSP priznal odkladný účinok podanej žaloby, t.j. povolenie odkladu vykonateľnosti rozhodnutia žalovaného č.p.: PPZ-HCP-BA2-2018/001660-003 zo dňa 12.02.2018. Žalobca podaný návrh podľa § 185 písm. a/ SSP neodôvodnil. 3/ Žalovaný vo vyjadrení k žalobe, ktoré bolo súdu doručené dňa 24.08.2018 sa k odkladnému účinku správnej žaloby sa písomne nevyjadril. 4/ Podľa § 184 SSP, podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. 5/ Podľa § 185 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok, a/ ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom, b/ ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom Európskej únie. 6/ Podľa § 186 ods. 1 SSP, nastúpením odkladného účinku zo zákona alebo jeho priznaním na základe rozhodnutia správneho súdu podľa § 185 sa pozastavujú účinky napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy a takéto rozhodnutie alebo opatrenie nemôže byť podkladom na vydanie naň nadväzujúcich rozhodnutí orgánov verejnej správy alebo opatrení orgánov verejnej správy. 7/ Podľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne. 8/ Správny súd nepovažoval návrh na priznanie odkladného účinku správnej žaloby za dôvodný a preukázaný. Nakoľko v danom prípade neboli splnené podmienky predpokladané ust. § 185 písm. a/ SSP, správny súd návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žaloby v súlade s ust. § 188 SSP zamietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. e) SSP).