Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 7Co/137/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213227816 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Unčovská ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1213227816.5 Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Adely Unčovskej a členov senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a JUDr. Mariany Harvancovej v právnej veci žalobcu: T. Y., L.. X.X.XXXX, J. Y. XX, J., zastúpeného JUDr. Peter Schmidl, advokát, so sídlom Záhorácka 11/A, Malacky, proti žalovanej: O. T.Ž., L.. X.XX.XXXX, J. Y. XX, J., zastúpenej: JUDr. Milena Štaudnerová, advokátka, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, na odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 26.09.2017, č.k. 19C/244/2013-278, takto r o z h o d o l : Odvolací súd opravuje záhlavie rozsudku č.k. 7Co/137/2018-333, IČS: 1213227816 zo dňa 15.08.2018 v časti označenia napadnutého rozsudku Okresného súdu Bratislava II a označenia odvolateľa tak, že správne má znieť: „na odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 26.09.2017, č.k. 19C/244/2013-278“. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací, rozsudkom č.k. 7Co/137/2018-333 zo dňa 15.08.2018 rozhodol (na odvolanie žalovanej) tak, že rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil. Druhým výrokom rozhodol o trovách odvolacieho konania tak, že vyslovil, že žalobcovi sa proti žalovanej priznáva nárok na plnú náhradu trov odvolacieho konania. 2. Dňa 09.10.2018 súd prvej inštancie vrátil tunajšiemu súdu predmetný spis z dôvodu, že v záhlaví svojho rozsudku č.k. 7Co/137/2018-333 zo dňa 15.08.2018 nesprávne označil napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie. 3. Podľa ust. § 378 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa ust. § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 5. Z predloženého spisu odvolací súd zistil, že odvolaním napadnutý rozsudok je rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 26.09.2017, č.k. 19C/244/2013-278, ktorý pri písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 7Co/137/2018-333 zo dňa 15.08.2018 označil v záhlaví tohto rozhodnutia ako rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 14.05.2015, č.k. 19C/244/2013-184 s tým, že odvolanie podali žalobca aj žalovaná. Vychádzajúc z týchto skutočností je zrejmé, že odvolací súd v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku č.k. 7Co/137/2018-333 zo dňa 15.08.2018 nesprávne označil odvolaním napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie ako aj odvolateľa. 6. Nakoľko zo strany odvolacieho súdu došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku č.k. č.k. 7Co/137/2018-333 zo dňa 15.08.2018 v záhlaví, v časti označenia odvolaním napadnutého rozhodnutia k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v nesprávnom označení dátumu vyhlásenia a spisovej značky rozsudku Okresného súdu Bratislava II ako aj v nesprávnom označení odvolateľa, odvolací súd vzniknuté pochybenie týmto opravným uznesením postupom podľa ust. § 224 a § 378 ods. 1 C.s.p. odstránil. 7. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).