Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Cob/120/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614205328 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1614205328.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Oľgy Bahníkovej a členiek senátu JUDr. Ľubice Břouškovej a JUDr. Ľubice Kriškovej v právnej veci žalobcu: VOSPALEK CORPORATION eu s.r.o., so sídlom Robotnícka 110/14, 905 01 Senica, IČO: 47 509 686, zast.: Advokátska kancelária VASIĽ, ŠIMONOVIČ & partners, s.r.o., so sídlom Kuzmányho 29, 040 01 Košice, IČO: 47 240 482, proti žalovanému: Hammerl Aviation Laundryservices s.r.o., so sídlom M.R. Štefánika 2760/106, 901 01 Malacky, IČO: 35 870 371, zast.: Advokátska kancelária Šiška & Partners s.r.o., so sídlom Palisády 33, 811 06 Bratislava, IČO: 36 861 961, o zaplatenie 71.136,99 € s príslušenstvom a o návrhu žalobcu na zmenu účastníka na strane žalobcu, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave pripúšťa, aby do konania na miesto doterajšieho žalobcu vstúpil žalobca W.. B. M., N.. XX.XX.XXXX, A. B. X, XXX XX B. N. M.. o d ô v o d n e n i e : 1. Návrhom zo dňa 28.9.2017 žalobca v zmysle § 80 C.s.p. navrhol, aby súd rozhodol, že do predmetného konania na jeho miesto ako nový žalobca vstupuje W.. B. M., N.. XX.XX.XXXX. Návrh na zmenu účastníka konania na strane žalobcu navrhol z dôvodu, že práva a povinnosti k vymáhanej pohľadávke, ktorá je predmetom konania vedeného na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 10Cb/130/2014-325, prešli v priebehu konania na základe zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 12.07.2017 na W.. B. M.. Súčasne žalobca súdu v predmetnom návrhu oznámil, že W.. B. M. so vstupom do predmetného sporu na stranu žalobcu súhlasí, o čom predložil písomné vyjadrenie. 2. Súd prvej inštancie vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 10Cb/130/2014-278 zo dňa 23.11.2016, proti ktorému žalovaný podal odvolanie, ktoré je predmetom konania vedeného pred Krajským súdom v Bratislave pod sp. zn. 2Cob/120/2017. V priebehu odvolacieho konania bol odvolaciemu súdu doručený vyššie uvedený návrh žalobcu. 3. Podľa ust. § 470 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v neprospech strany. Na lehoty, ktoré dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona neuplynuli, sa použijú ustanovenia tohto zákona; ak však zákon doteraz ustanovoval lehotu dlhšiu, uplynie lehota až v tomto neskoršom čase. Konanie začaté do 30. júna 2016 na vecne, miestne, kauzálne a funkčne príslušnom súde podľa predpisov účinných do 30. júna 2016 dokončí súd, na ktorom sa konanie začalo. 4. Podľa § 80 ods. 1 až 3 C.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli. Súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované. Ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu. 5. Podľa § 378 ods. 1 C.s.p. na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. Odvolací súd mal z dokumentov predložených žalobcom k predmetnému návrhu za preukázané, že dňa 12.07.2017 bola medzi žalobcom a W.. B. M. uzavretá dohoda o postúpení pohľadávky v zmysle § 524 a nasl. OZ, ktorou postupca odplatne postúpil na postupníka okrem iných aj pohľadávku voči žalovanému vymáhanú v tomto konaní spolu s príslušenstvom. Z návrhu na zmenu na strane žalobcu zo dňa 28.09.2017 ako aj z písomného súhlasu so vstupom do súdneho konania zo dňa 12.07.2017 je zrejmé, že W.. B. M. so vstupom na miesto žalobcu súhlasí a prijíma stav konania ku dňu podpisu tejto listiny. 7. Z uvedených dôvodov Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd v zmysle § 80 C.s.p. rozhodol tak, že pripustil zmenu strany sporu vystupujúcej na strane žalobcu. 8. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijatý pomerom hlasov 3 : 0 Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).