Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/211/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017201509 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Kellerová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1017201509.2 Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: C.. K. W., K.., XXX XX L., proti žalovanému: Slovenská advokátska komora, Kolárska 4, 813 42 Bratislava, zast.: JUDr. Eva Bušová, advokátka, Tobrucká 6, 811 02 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 131/9/2017 zo dňa 28.06.2017, takto r o z h o d o l : Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Krajského súdu v Bratislave č. k. 1S/211/2017-34 zo dňa 11.07.2018 tak, že záhlavie správne znie: Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: C.. K. W., K. X, XXX XX L., proti žalovanému: Slovenská advokátska komora, Kolárska 4, 813 42 Bratislava, zast.: JUDr. Eva Bušová, advokátka, Tobrucká 6, 811 02 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 131/9/2017 zo dňa 28.06.2017, takto o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Bratislave vydal dňa 11.07.2018 uznesenie č. k. 1S/211/2017-34, v ktorého záhlaví došlo k zrejmej nesprávnosti, nakoľko v ňom nebola uvedená právna zástupkyňa žalovaného, ktorou je JUDr. Eva Bušová, Tobrucká 6, 811 02 Bratislava. 2. Podľa § 139 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej republiky“ uvedie označenie správneho súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie účastníkov konania a ich zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o prípustnosti kasačnej sťažnosti, o lehote na podanie kasačnej sťažnosti, o náležitostiach kasačnej sťažnosti, o povinnom zastúpení advokátom v kasačnom konaní alebo o neprípustnosti opravného prostriedku, deň a miesto vyhlásenia. 3. Podľa § 143 SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. 4. Podľa § 147 ods. 2 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141. 5. Vzhľadom na uvedenú zrejmú nesprávnosť vo vyššie označenom uznesení správny súd v súlade s ustanovením § 143 SSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu (§ 152 a nasl. SSP)