Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Cob/105/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1102899807 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1102899807.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Ondrišovej a členov senátu Mgr. Štefana Zelenáka a JUDr. Ivony Hrčekovej v právnej veci žalobcu PAROPLYN HOLDINGS LIMITED, so sídlom Agias Fylaxeos & Polignostov, 212 C&1 CENTER BUILDING, 2nd floor, 3082, Limassol, Cyperská republika, registrovaný Ministerstvom obchodu, priemyslu a cestovného ruchu, oddelením registrátora spoločností a konkurzného správcu, č.: HE 113741,práv. zast. Škubla & Partneri s.r.o., Digital park II, Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 36 861 154, proti žalovanému Bratislavská teplárenská, a.s., Bajkalská 21/A, Bratislava, IČO: 35 823 542, práv. zast. SLOV-LEGAL s.r.o., Dobrovičova 16, Bratislava, IČO: 36 863 157, o zaplatenie 954.437,28 EUR s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 25Cb/97/2002-1898 zo dňa 20.11.2017 a o návrhu oboch sporových strán na uzavretie súdneho zmieru, jednohlasne takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k. 25Cb/97/2002-1898 zo dňa 20.11.2017 z r u š u j e a s ch v a ľ u j e nasledovný z m i e r : I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 858.993,55 EUR a úrok z omeškania vo výške 15% ročne zo sumy 308.384,07 EUR za obdobie od 16.2.2002 do zaplatenia, zo sumy 2.027.025,16 EUR od 16.2.2002 do 27.3.2002, zo sumy 58,55 EUR od 16.2.2002 do 30.8.2002, zo sumy 4.412,12 EUR od 16.2.2002 do 30.8.2002, zo sumy 235.185,57 EUR od 16.2.2002 do 12.12.2002, zo sumy 11.975,80 EUR od 16.2.2002 do 20.1.2003, zo sumy 198.703,49 EUR od 19.3.2002 do zaplatenia, zo sumy 1.212.627,91 EUR od 19.3.2002 do 27.3.2002, zo sumy 333,59 EUR od 19.3.2002 do 30.7.2002, zo sumy 141.394,95 EUR od 19.3.2002 do 20.1.2003, zo sumy 7.380,16 EUR od 28.3.2002 do zaplatenia, zo sumy 1.119,88 EUR od 27.3.2002 do 20.1.2003, zo sumy 187.101,56 EUR od 18.4.2002 do zaplatenia, zo sumy 1.060.560,22 EUR od 18.4.2002 do 3.5.2002, zo sumy 532,12 EUR od 18.4.2002 do 30.8.2002, zo sumy 133.160,97 EUR od 18.4.2002 do 20.1.2003, zo sumy 157.424,26 EUR od 17.5.2002 do zaplatenia, zo sumy 27.766,82 EUR od 17.5.2002 do 24.5.2002, zo sumy 932.946,29 EUR od 17.5.2002 do 3.6.2002, zo sumy 317,31 EUR od 17.5.2002 do 30.8.2002, zo sumy 112.026,47 EUR od 17.5.2002 do 20.1.2003 a to všetko v lehote do 31.3.2019. II. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov súdneho konania. III. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 49.412,05 EUR v lehote do 31.3.2019. Ostatné trovy konania, ktoré žalobcovi v súvislosti so súdnym konaním vznikli, znáša v celom rozsahu sám a nemá nárok na ich náhradu od žalovaného. o d ô v o d n e n i e : 1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie vyhovel žalobnému návrhu žalobcu a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu 954.437,28 EUR spolu s úrokom z omeškania v sadzbe 15% ročne v lehotách a zo súm uvedených v napadnutom rozsudku. Súčasne žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. 2. Proti rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote žalovaný odvolanie. 3. Podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 24.12.2018 (elektronicky) obidve strany sporu podali návrh na schválenie súdneho zmieru v znení ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Podľa § 378 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa. 4. Odvolací súd preskúmaním veci dospel k záveru, že nie je zákonnej prekážky na schválenie účastníkmi navrhnutého súdneho zmieru, a preto ho v zmysle návrhu schválil. Súčasťou návrhu bol i výrok o nároku na náhradu trov konania, tak že žalobca si so žalovaným dohodol náhradu trov konania len v rozsahu 49.412,05 EUR. Preto i o nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 5. Súčasne si žalobca uplatnil i nárok na vrátenie súdnych poplatkov, o ktorých však rozhodne súd prvej inštancie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).