Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Cob/50/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111233289 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1111233289.3 Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Kúšovej a členiek senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a JUDr. Oľgy Bahníkovej v právnej veci žalobcu H. F. H., L.R. XX, XXX XX Ľ., IČO: 43 233 317, proti žalovanému ČSOB Leasing, a.s., Panónska cesta 11, 852 01 Bratislava, IČO: 35 704 713 (právny nástupca VB LEASING SK, s.r.o., Bratislava, IČO: 31 378 528), zast. Advokátska kancelária ČULMAN, s.r.o., Lietavská 3, 851 06 Bratislava, IČO: 46 849 793, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I, č.k. 31Cb/161/2011-95 zo dňa 12.11.2015, takto r o z h o d o l : Rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 4Cob/50/2017 - 129 zo dňa 21.6.2018 opravuje - vo výrokovej časti tak, že druhý výrok správne znie: Žalovaný má voči žalobcovi právo na plnú náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Bratislave v druhom výroku svojho rozhodnutia č.k. 4Cob/50/2017 - 129 zo dňa 21.6.2018 uviedol, že žalobca má voči žalovanému právo na plnú náhradu trov odvolacieho konania. Dňa 24.6.2019 bola Krajskému súdu v Bratislave doručená žiadosť Okresného súdu Bratislava I o opravu vyššie uvedeného rozsudku v časti druhého výroku s poukazom na skutočnosť, že v bode 16. odôvodnenia je uvedené, že o trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 v spojení s ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že úspešnému žalovanému odvolací priznal náhradu trov odvolacieho konania, o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie v súlade s ustanovením § 262 ods. 1 a ods. 2 CSP. 2. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok (CSP) súd kedykoľvek, aj bez návrhu, opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. Účelom inštitútu opravného uznesenia je napravenie pochybení, ktorých sa dopustil konajúci súd. Tieto pochybenia sa môžu zreteľne prejaviť napríklad v rozpore výroku rozsudku a jeho odôvodnenia, v rozpore vyhláseného znenia výroku rozsudku zachyteného v zápisnici a výroku v jeho písomnom vyhotovení alebo viditeľných chýb, spôsobených mechanickou činnosťou, napr. preklepom. 3. V druhom výroku - v rozhodnutí o náhrade trov odvolacieho konania rozsudku Krajského súdu v Bratislave, č.k. 4Cob/50/2017 - 129 zo dňa 21.6.2018 došlo k zrejmej chybe, ktorá sa prejavila v rozpore výroku rozsudku a jeho odôvodnenia (bod 16. rozsudku). Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd vykonal, v časti druhého výroku napadnutého rozhodnutia, opravu v zmysle citovaného ustanovenia § 224 CSP, tak, ako je uvedené vo výrokovej časti opravného uznesenia. 4. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 druhá veta CSP). Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).