Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Co/216/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219203437 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1219203437.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Janky Richterovej a členov senátu JUDr. Juraja Považana a JUDr. Milana Chalupku v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom v Bratislave, IČO: 47232480, proti žalovanej: A. W., N.. XX.X.XXXX, A. A., F. Č.. XX, o zaplatenie 128,36 € s prísl., vedenom na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 18C/43/2019, takto r o z h o d o l : Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, platobný rozkaz súdu prvej inštancie zo dňa 4. júla 2019 č. k. 18C/43/2019-19 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e; výrok o trovách konania z r u š u j e a vec v r a c i a súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : 1. Súd prvej inštancie vydal vyššie uvedený platobný rozkaz, v ktorom žalovanú zaviazal na zaplatenie 128,36 € s príslušenstvom a na náhradu trov konania vo výške 16,50 €. 2. Pred uplynutím lehoty na podanie odporu žalobca zobral žalobu späť. 3. Žalovaná voči späťvzatiu žaloby nemala námietky. 4. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. 5. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 6. Podľa § 370 ods. 2 druhej vety CSP ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 7. Keďže na rozdiel od právnej úpravy v Občianskom súdnom poriadku nový procesný poriadok výslovne neupravuje postup súdu pri späťvzatí žaloby po vydaní platobného rozkazu nenapadnutom odporom, odvolací súd aplikujúc čl. 4 ods. 1 CSP podľa § 370 ods. 1 - 3 CSP pripustil späťvzatie žaloby, vydaný platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil. 8. S ohľadom na potrebu rozhodovania i o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku podľa poplatkového zákona (§ 12 ods. 1, § 11 ods. 3), odvolací súd zrušil závislý výrok o trovách konania (povahou uznesenie) a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie, v ktorom súd rozhodne o trovách zastaveného konania. 9. Rozhodnutie bolo senátom odvolacieho súdu prijaté pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).