Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Cob/171/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317217033 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Šiffalovičová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1317217033.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dany Šiffalovičovej a členiek senátu JUDr. Eleny Kúšovej a JUDr. Tatiany Pastierikovej v právnej veci žalobcu: X.. K. H., R.. XX.XX.XXXX, A. XX, XXX XX I., zastúpený: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA SLIVKA & LEČKOVÁ, s.r.o., Turčianska 16, 821 09 Bratislava, IČO: 35 913 754, proti žalovanému: SEAFLY ESTATE a.s., Nová Rožňavská 134/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 718 421, zastúpený: JUDr. Bohuslav Majchrák, advokát, spol. s r.o., Nová Bystrica 850, 023 05 Nová Bystrica, IČO: 36 416 525, o povinnosť poskytnutia informácie, a o späťvzatí žaloby, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby zo dňa 15.08.2019 pripúšťa, rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k. 26Cb/310/2017 - 163 zo dňa 24. apríla 2019 zrušuje a konanie vedené pred Okresným súdom Bratislava III pod sp. zn. 26Cb/310/2017 zastavuje. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť poskytnúť žalobcovi úplné a pravdivé informácie a vysvetlenia formou písomných odpovedí, v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, na bližšie špecifikované otázky a zároveň rozhodol, že žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. 2. Dňa 15.08.2019 bolo súdu prvej inštancie doručené podanie žalobcu označené ako „Späťvzatie žaloby“. Žalobca v súlade s ustanovením § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu (celkom) a žiadal, aby odvolací súd v súlade s ustanovením § 370 CSP spävzatie pripustil a konanie zastavil. Súčasne navrhol, aby súd rozhodol o trovách konania tak, že neprizná žiadnej zo strán náhradu trov konania vrátane trov právneho zastúpenia, nakoľko sa sporové strany na tom dohodli. 3. Písomným podaním zo dňa 15.08.2019 žalovaný v súlade s ustanovením § 370 ods. 2 CSP oznámil súdu prvej inštancie, že so späťvzatím žaloby výslovne súhlasí a žiada, aby odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby žalobcu, rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k. 26Cb/310/2017-163 zo dňa 24.04.2019 zrušil a konanie zastavil. Zároveň žiadal, aby odvolací súd rozhodol o náhrade trov konania (prvoinštančného i odvolacieho) tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko sa sporové strany na tom dohodli. 4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 5. Nakoľko žaloba bola vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie a žalovaný vyjadril so späťvzatím žaloby súhlas, odvolací súd v zmysle cit. ust. zákona pripustil späťvzatie žaloby zo dňa 15.08.2019, rozsudok Okresného súdu Bratislava III 26Cb/310/2017 - 163 zo dňa 24. apríla 2019 zrušil a konanie zastavil. 6. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že ich náhradu stranám sporu nepriznal, nakoľko obe sporové strany s poukazom na ich dohodu navrhli, aby odvolací súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. 7. O vrátení súdneho poplatku podľa § 11 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov rozhodne súd prvej inštancie. 8. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 posledná veta CSP). Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). O dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).