Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2CoPr/10/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713214747 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1713214747.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Michaely Královej a členiek senátu JUDr. Nadeždy Wallenrovej a JUDr. Ivany Jahnovej v právnej veci žalobkyne: V. Y., G. X.X.XXXX, K.: L. XX, M., zastúpená JUDr. Ester Bujnovskou, advokátkou, so sídlom: Nádražná č. 23, Malacky, proti žalovanej: LSE - LIFE STAR EMERGENCY, s.r.o., so sídlom: Limbova 1, Limbach, IČO: 35 877 618, zastúpenej SCHWEIZER LEGAL, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom: Palisády 32, Bratislava, IČO: 36 681 075, o neplatnosť výpovede z pracovného pomeru a o náhradu mzdy, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Pezinok, č. k. 37Cpr/2/2013 - 158, zo dňa 9.11.2017, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave o p r a v u j e odsek 1. odôvodnenia rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 2Copr/10/2018 - 199 zo dňa 13.2.2019 tak, že má správne znieť: Okresný súd Pezinok, rozsudkom č. k. 37Cpr/2/2013 - 158 zo dňa 9.11.2017 určil, že výpoveď z pracovného pomeru zo dňa 15.5.2013 daná žalobkyni žalovanou je neplatná (výrok I.), ďalej určil, že pracovný pomer žalobkyne u žalovanej sa končí dňom 31.10.2014 (výrok II.) a výrokom III. uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, titulom náhrady mzdy istinu 754,116 Eur s úrokom z omeškania 5,5% ročne od 1.10.2013 do zaplatenia, istinu 754,116 Eur s úrokom z omeškania 5,5% ročne od 31.10.2013 do zaplatenia, istinu 754,116 Eur s úrokom z omeškania 5,25% ročne od 1.12.2013 do zaplatenia, istinu 754,116 Eur s úrokom z omeškania 5,25% ročne od 31.12.2013 do zaplatenia, istinu 754,116 Eur s úrokom z omeškania 5,25% ročne od 31.1.2014 do zaplatenia, istinu 754,116 Eur s úrokom z omeškania 5,25% ročne od 1.3.2014 do zaplatenia, istinu 754,116 Eur s úrokom z omeškania 5,25% ročne od 31.3.2014 do zaplatenia, istinu 754,116 Eur s úrokom z omeškania 5,25% ročne od 1.5.2014 do zaplatenia, istinu 754,116 Eur s úrokom z omeškania 5,25% ročne od 31.5.2014 do zaplatenia, istinu 754,116 Eur s úrokom z omeškania 5,15% ročne od 1.7.2014 do zaplatenia, istinu 754,116 Eur s úrokom z omeškania 5,15% ročne od 1.10.2014 do zaplatenia, istinu 754,116 Eur s úrokom z omeškania 5,15% ročne od 31.10.2014 do zaplatenia. Súd prvej inštancie priznal žalobkyni plný nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Bratislave rozhodol o odvolaní žalovaného označeného v záhlaví tohto uznesenia rozsudkom č. k. 2Copr/10/2018 - 199 zo dňa 13.2.2018 a potvrdil rozsudok Okresného súdu Pezinok, č. k. 37Cpr/2/2013 - 158 zo dňa 9.11.2017. 2. Podľa § 224 zákona č. 160/ 2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 3. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. V písomnom vyhotovení odôvodnenia rozsudku odvolacieho súdu došlo k zrejmej nesprávnosti pri prepise znenia výroku III, rozsudku Okresného súdu Pezinok, č. k. 37Cpr/2/2013 - 158 z 9.11.2017. 5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia § 224 a § 378 odsek 1 CSP odvolací súd túto zrejmú nesprávnosť opravil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. 6. Odvolací súd prijal rozhodnutie jednohlasne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.5.2011, § 393 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP). Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu, c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník, d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP). (1) Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky, a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu, b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne. (2) Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 CSP). (1) Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b). (2) Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby na súde prvej inštancie (§ 422 CSP). Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP). (1) Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. (2) Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). (1) Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom. (2) Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 CSP). (1) Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto ustanovení. (2) Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada (§ 431 CSP). (1) Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom právnom posúdení veci. (2) Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia (§ 432 CSP). Dovolací dôvod nemožno vymedziť tak, že dovolateľ poukáže na svoje podania pred súdom prvej inštancie alebo pred odvolacím súdom (§ 433 CSP). Dovolacie dôvody možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie dovolania (§ 434 CSP). V dovolaní nemožno uplatňovať nové prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany okrem skutočností a dôkazov na preukázanie prípustnosti a včasnosti podaného dovolania (§ 435 CSP).