Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/201/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1019201260 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Krišková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1019201260.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: L. C., U..G..Q. XX, XXX XX L., proti žalovanému: Centrum právnej pomoci, Račianska 1523/71, P.O.BOX 18, 810 05 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KaBA 26582/2019 ČRZ:133745/2019 zo dňa 10.09.2019, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Košiciach. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou doručenou tunajšiemu správnemu súdu dňa 18.09.2019 sa žalobkyňa domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KaBA 26582/2019 ČRZ:133745/2019 zo dňa 10.09.2019, ktorým jej žalovaný nepriznal nárok na poskytnutie právnej pomoci. 2. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia. 3. Podľa § 10 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje. 5. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. 6. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri postúpení veci zachované. 7. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 8. Príslušnosť je procesnou podmienkou konania správneho súdu. Na príslušnosť sa vzťahuje zásada “perpetuatio fori“, podľa ktorej sa skutkové okolnosti významné pre príslušnosť zisťujú z návrhu na začatie konania k momentu začatia konania a trvajú až do skončenia konania. 9. Krajský súd v Bratislave pred vecným vybavením žaloby, skúmal svoju vecnú a miestnu príslušnosť na konanie podľa § 10 a § 13 ods. 3 SSP (účinného od 01.07.2016) a zistil, že nie je miestne príslušný na konanie v predmetnej veci, ale miestne príslušným súdom je Krajský súd v Košiciach. 10. Príslušnosť správneho súdu na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve je upravená v § 13 SSP, pričom z dikcie § 13 ods. 3 vyplýva, že miestne príslušným súdom v konaniach o správnych žalobách proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci môže byť krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu. V prípade ak takého súdu niet, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa osoba zdržuje. Z podanej správnej žaloby ako aj z napadnutého rozhodnutia mal súd za preukázané, že žalobkyňa má síce trvalý pobyt v Bratislave, ale zdržiava sa v Michalovciach. Z napadnutého rozhodnutia je zrejmé, že z bytu v Bratislave bola vysťahovaná a nie je jeho vlastníčkou. Adresa trvalého pobytu je teda iba formálna. Vzhľadom na túto skutočnosť, a s poukazom na § 13 ods. 3 dospel správny súd k záveru, že v tejto veci je vhodné uprednostniť najbližší krajský súd k miestu pobytu žalobkyne. 11. V zmysle uvedeného Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušný pre toto konanie, preto podľa § 18 ods. 2 prvej vety SSP vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená súdu vecne a miestne príslušnému na konanie, t.j. Krajskému súdu v Košiciach. 12. Právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú zachované (§ 18 ods. 5 SSP). 13. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011 Z. z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).