Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1Cob/189/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112225252 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sedláčková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1112225252.3 Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej a členiek senátu JUDr. Moniky Školníkovej a JUDr. Marty Šašinkovej v právnej veci žalobcu: B. Š., nar. XX.X.XXXX, D. XXX/XX, XXX XX Y. S., zast. JUDr. Michaela Maťuchová, advokátka, Osloboditeľov 2585/5, 962 21 Lieskovec proti žalovanému: IMMO SLOVAKIA s.r.o. v likvidácii, SNP 108/20, 962 01 Zvolen, IČO: 35 696 311(výmaz z obchodného registra dňa 22.10.2019), zast. AK Dlhopolec s.r.o., so sídlom Nám. SNP 27, 960 01 Zvolen, IČO: 36 867 306 o zrušenie rozhodcovského rozsudku a o vydanie opravného uznesenia, takto r o z h o d o l : Odvolací súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 1Cob/189/2018-302 zo dňa 24.10.2019 v časti právneho zástupcu žalovaného, ktorý má znieť: „...zast.: AK Dlhopolec s.r.o. so sídlom Nám. SNP 27, 960 01 Zvolen, IČO: 36 867 306...“ o d ô v o d n e n i e : 1. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti (01.07.2016). 2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 3. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 1Cob/189/2018-302 zo dňa 24.10.2019 potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava I, č.k. 32Cb/141/2012-194 zo dňa 30.11.2015 a žalovanému priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania voči žalobcovi v rozsahu 100%. Na základe podania súdu prvej inštancie zo dňa 31.07.2020 tunajší súd zistil, že v predmetnom rozsudku odvolacieho súdu došlo k chybe, keď v záhlaví rozsudku absentovalo označenie právneho zástupcu žalovaného, a to: „zast. AK Dlhopolec s.r.o. so sídlom Nám. SNP 27, 960 01 Zvolen, IČO: 36 867 306“. 4. Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovení rozsudku odvolacieho súdu došlo k chybe spočívajúcej v neuvedení právneho zástupcu žalovaného v záhlaví predmetného rozsudku, odvolací súd túto zrejmú nesprávnosť opravil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 5. Toto rozhodnutie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).