Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 14Co/205/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211205783 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Kuchtová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1211205783.5 Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dariny Kuchtovej a členiek senátu JUDr. Dariny Kriváňovej a JUDr. Jany Janics Bajánkovej, v právnej veci žalobcu: BFF Central Europe s.r.o., Mostová 2, Bratislava, IČO: 44 414 315, zastúpený advokátkou JUDr. Ľudmilou Penz Vachulovou, Leškova 3/A, Bratislava proti žalovanému: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, IČO: 31 813 861, v konaní o zaplatenie 807. 000,- eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II v Bratislave zo dňa 08.02.2017, č.k. 18C/55/2012-492, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave záhlavie rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 28. 04. 2020, č. k. 14Co/205/2017-537 o p r a v u j e v označení žalobcu tak, že správne označenie žalobcu znie ... BFF Central Europe s.r.o., Mostová 2, Bratislava, IČO: 44 414 315 ... o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Bratislave dňa 28. 04 2020 pod č.k. 14Co/205/2017-536 vyhlásil rozsudok, ktorým potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti. Vec bola vrátená dňa 12. 05. 2020 súdu prvej inštancie na ďalší zákonný postup. 2. Okresný súd Bratislava II v Bratislave podaním zo dňa 13. 05. 2020, doručený odvolaciemu súdu dňa 21. 05. 2020 predložil vec sp. zn. 18C/55/2012 na posúdenie možnosti vydania opravného uznesenia z dôvodu, že pri preverovaní strán sporu bolo zistené, že žalobca zmenil obchodné meno na: BFF Central Europe s.r.o., Mostová 2, Bratislava, IČO: 44 414 315, pričom v záhlaví rozhodnutia odvolacieho súdu je uvedený názov žalobcu Magellan Central Europe s.r.o. 3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4. Podľa § 234 ods. 1,2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia rozsudku. 5. Podľa § 378 ods. 1 CSP, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. Odvolací súd z úplného výpisu z Obchodného registra Bratislava I ku dňu 22. 05. 2020 mal za preukázané, že súčasne obchodné meno žalobcu počnúc od 01. 05. 2018 je: BFF Central Europe s.r.o. V písomnom vyhotovení rozsudku Krajského súdu v Bratislave, teda došlo k zrejmej nesprávnosti v názve žalobcu, keď odvolací súd v úvodnej časti rozsudku žalobcu označil obchodným menom: Magellan Central Europe s.r.o., avšak počnúc od 01. 05. 2018, t.j. už v čase rozhodovania odvolacieho súdu obchodné meno žalobcu bolo zmenené, tak ako je to uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia. 7. Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP). Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak a/ sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, b/ ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu, c/ strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník, d/ v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, e/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo f/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces. Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky, a/ pri riešení ktorej sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu, b/ ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo c/ je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP). Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak a/ napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, b/ napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, c/ je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a/ a b/ (§ 422 ods. 1 CSP). Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP). Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii (§ 427 ods. 1 prvá veta CSP). Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427 ods. 2 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b/ dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP). Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto ustanovení (§ 431 ods. 1 CSP). Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada (§ 431 ods. 2 CSP). Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom právnom posúdení veci (§ 432 ods. 1 CSP). Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia (§ 432 ods. 2 CSP).