Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Co/85/2021 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1721201072 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Hanusová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1721201072.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Alexandry Hanusovej a sudkýň JUDr. Valérie Kleinovej a Mgr. Patricie Skotnickej v právnej veci navrhovateľky: S. S., E.. X.XX.XXXX, S. X, Z., proti povinným z neodkladného opatrenia: X/ O. S., E.. XX.X.XXXX, I. XX, S. O., X/ A. S., E.. XX.X.XXXX, I. XX, S. O., X/ Z. S., E.. XX.XX.XXXX, I. XX, Z., o nariadenie neodkladného opatrenia, o späťvzatí návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia po vydaní uznesenia Okresného súdu Pezinok z 24.6.2021, č.k. 43C/13/2021-9, takto r o z h o d o l : Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu, zrušuje uznesenie Okresného súdu Pezinok z 24.6.2021, č.k. 43C/13/2021-9 a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e. Povinným 1/, 2/ a 3/ proti navrhovateľke nepriznáva nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Pezinok uznesením z 24.6.2021 č.k. 43C/13/2021-9 zamietol návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania. 2. Po vydaní uznesenia bolo súdu prvej inštancie 30.6.2021 doručené podanie navrhovateľky, ktorým vzala podaný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, nakoľko došlo k zásadnej zmene pomerov a dôvody na rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pominuli. 3. Podľa § 370 ods. 1 a ods. 2 CSP, ktoré sa v zmysle ustanovenia § 354 CSP primerane použijú aj na konanie o neodkladnom opatrení, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 4. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené. 5. Odvolací súd s prihliadnutím na ustanovenie § 331 ods. 1 CSP protistrane výzvu ohľadom súhlasu so späťvzatím návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nedoručoval. 6. V prejednávanej veci vzala navrhovateľka návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť po vydaní rozhodnutia súdu prvej inštancie, ale skôr, ako toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť. Odvolací súd preto v zmysle ustanovenia § 370 ods. 1 a 2 CSP pripustil späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, zrušil uznesenie súdu prvej inštancie a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia zastavil. 7. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že povinným, ktorí síce zastavenie konania procesne nezavinili, nepriznal proti navrhovateľke nárok na náhradu trov konania, nakoľko z obsahu súdneho spisu vyplýva, že im žiadne trovy nevznikli. 8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).