Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13Co/147/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110217205 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6110217205.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľov: 1/ V.. E. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. XXXX/XX, Z. Z., 2/ W.. W. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. XXXX/XX, Z. Z., obaja v konaní právne zast. JUDr. Zuzanou Bejdovou, advokátkou, Advokátska kancelária Skuteckého 30, Banská Bystrica, proti odporkyni: R.. E. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. XXXX/XX, Z. Z., korešpondenčná adresa P. O. Box 81, Pošta 5, Banská Bystrica, prechodne bytom rozostavaná chata v rekreačnej zóne V. - O., časť Z. Z., zast. ATTORNEYS GROUP, s. r. o., Kláry Jarunkovej 2, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 863 998, splnomocnený advokát JUDr. Ing. Miroslav Ďuraj, konateľ, o vydanie bezdôvodného obohatenia v sume 131 384,70 eura, o žiadosti odporkyne na oslobodenie od platenia súdneho poplatku za odvolanie, na odvolanie odporkyne zo dňa 24. 05. 2012 proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 20C/139/2010-337 zo dňa 04. 05. 2012, takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu potvrdzuje. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd odporkyni oslobodenie od súdneho poplatku za odvolanie nepriznal. Zistil, že odporkyňa je samostatne zárobkovo činná osoba, je ekonomickým poradcom, do 01. 08. 2009 a jej výška príjmu za posledné zdaňovacie obdobie a po odpočítaní dane je v sume 2 374 eur. Iný príjem nemá. Odporkyňa je aj podielovou spoluvlastníčkou nehnuteľností zapísaných na Správe katastra W. na LV č. XX pre k. ú. B. v X/X-ine a na LV č. XXX v 3/32-inách. Je výlučnou vlastníčkou nehnuteľností vedených na Správe katastra Z. Z. na LV č. XXX a na LV č. XXXX pre k. ú. N.. Odporkyňa svoju žiadosť odôvodňovala aj tvrdením, že je dlhodobo práceneschopná, t. j. od 14. 10. 2011. Súd poukázal na ust. § 138 ods. 1 OSP. Z toho že odporkyňa je dlhodobo práceneschopná, nemožno vyvodzovať stav jej osobných a majetkových pomerov tak, že odôvodňuje oslobodenie od súdnych poplatkov. Proti uzneseniu odvolanie podala odporkyňa. Žiadala uznesenie súdu prvého stupňa zmeniť a priznať jej oslobodenie od platenia súdnych poplatkov v celom rozsahu a pre celé konanie. Uviedla, že rozhodnutie okresného súdu je arbitrárne a v rozpore so zákonom, kde súd jej priamo upiera právo na právnu pomoc, ktoré je garantované čl. 47 ods. 2 Ústavy SR keď konštatuje, že odporkyňa nemá nárok na priznanie oslobodenia od platenia súdnych poplatkov. Odporkyňa vytýka súdu prvého stupňa, že nezohľadnil výšku súdneho poplatku, ktorý má zaplatiť za odvolanie. V ďalšom sa odporkyňa zaoberá otázkou priznania čiastočného oslobodenia navrhovateľom v 1/ a 2/ rade. Krajský súd ako súd odvolací preskúmal vec v rozsahu určenom § 212 ods. 1 OSP bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 OSP a uznesenie okresného súdu potvrdil podľa § 219 ods. 1 OSP ako vo výroku vecne správne. Odvolací súd sa v plnom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého uznesenia a konštatuje správnosť jeho dôvodov (§ 212 ods. 2 OSP). V odvolaní odporkyňa neuviedla iné skutočnosti alebo dôkazy ako už uviedla pred súdom prvého stupňa, a ktoré by podmieňovali v jej prípade použitie ust. § 138 ods. 1 OSP. O veci senát krajského súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0. Poučenie: proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.