Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 14Co/144/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706204967 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Priehoda ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6706204967.8 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľov 1/ G. L., nar. X.X.XXXX, trvale bytom P., S.. C. č. XXXX/XX, 2/ A. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P., S.. C. č. XXXX/XX, obaja zastúpení K.. N. G., nar. X.X.XXXX, bytom P., Y.. C. XX/XX proti odporcovi SEKIER s.r.o., so sídlom Zvolen, Nám SNP 41, IČO: 31 692 885, zastúpeného Advokátskou kanceláriou, Ulianko & Holčík, s.r.o. so sídlom Zvolen, Nám. SNP 41, o návrhu navrhovateľov na doplnenie odôvodnenia rozsudku okresného súdu takto r o z h o d o l : Návrhu na doplnenie dôvodov rozsudku súdu prvého stupňa n e v y h o v u j e . o d ô v o d n e n i e : Podaným návrhom na č.l. 375,376 spisu zástupca navrhovateľov sa dožadoval opravy chyby v písaní u navrhovateľky v 2/ rade A. L., kde bol chybne uvedený dátum narodenia XX.X.XXXX, pričom správne mal byť uvedený dátum narodenia XX.X.XXXX. Súčasne s týmto návrhom podal návrh na doplnenie odôvodnenia rozsudku na tretej strane o nasledovný odsek: „ Navrhovateľ v 1/ rade predložil súdu dňa 30.11. 2011 listinné dôkazy v počte 11 týkajúci sa predmetu sporu, ktoré zostanú uložené v súdnom spise. Okresný súd uznesením zo dňa 23.2.2012 č.k. 8C 53/2006-379 opravil rozsudok tak, že v záhlaví uvedeného rozsudku uviedol dátum narodenia navrhovateľky na druhom mieste namiesto XX.X.XXXX, dátum XX.X.XXXX. V časti o doplnenie dôvodov rozsudku súdu prvého stupňa predložil vec krajskému súdu na rozhodnutie. Z obsahu spisu nevyplýva, že by sa navrhovatelia podaným návrhom domáhali doplnenia rozsudku súdu prvého stupňa podľa ust. § 166 ods. 1 O.s.p.. Z návrhu navrhovateľov tiež nevyplýva, že by malo ísť o opravu dôvodov rozsudku súdu prvého stupňa podľa ust. § 165 ods. 1 O.s.p.. Pre doplnenie dôvodov rozsudku prvého stupňa neboli dané žiadne dôvody, keďže toho čoho sa navrhovatelia domáhali doplnením nevyplývalo zo zápisnice o pojednávaní okresného súdu zo dňa 7.12.2011, kde je uvedený prednes navrhovateľa v 1/ rade a tento je aj správne vyjadrený na strane 3 rozsudku súdu prvého stupňa v ods. 3. Z uvedených dôvodov preto krajský súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia. Rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov X:X. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.