Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13CoP/17/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711210445 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Štefan Huljak ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6711210445.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu Štefana Huljaka a sudcov JUDr. Ferdinanda Zimmermanna a JUDr. Márie Rišiaňovej, v právnej veci navrhovateľky: F. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX B., N. XX, dieťa rodičov: A.. E. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX B., N. XX, a: C. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX J., L. XXX/XX, pôvodne začatej o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu a určenie výživného, o odvolaní matky dieťaťa zo dňa 10. 02. 2012 proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 7P/10/2011-71 zo dňa 16. 01. 2012, takto r o z h o d o l : Rozsudok okresného súdu vo výroku o zameškanom výživnom p o t v r d z u j e s tým, že ho treba zaplatiť do rúk navrhovateľky. Vo zvyšku zostáva rozsudok okresného súdu n e d o t k n u t ý. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom okresný súd zveril maloleté dieťa (teraz už plnoletá navrhovateľka) na obdobie od 01. 09. 2009 do 06. 09. 2011 do osobnej starostlivosti otca. Matke uložil povinnosť prispievať na výživu dieťaťa výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa od 01. 09. 2009 do 06. 09. 2011 do rúk otca. Zameškané výživné za obdobie od 01. 09. 2009 do 06. 09. 2011 v sume 614 eur uložil matke zaplatiť k rukám otca do 60 dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti návrh zamietol. Proti rozsudku okresného súdu podala odvolanie matka dieťaťa, a to do výroku o zameškanom výživnom. Uviedla, že zameškané výživného nie je schopná zaplatiť do 60 od právoplatnosti rozsudku, lebo jej príjem je na úrovni životného minima. Rozsudok okresného súdu v napadnutej časti navrhla zmeniť tak, aby jej bolo uložené zaplatiť zameškané výživné v 24 mesačných splátkach po 25 eur a v jednej mesačnej splátke v sume 14 eur, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred od 01. 03. 2012 pod následkom straty výhody splátok. V dôsledku podaného odvolania krajský súd vec prejednal v medziach daných ustanovením § 212 ods. 1 OSP a v súlade s ustanovením § 214 ods. 2 OSP bez nariadenia pojednávania rozsudok okresného súdu vo výroku o zameškanom výživnom podľa ustanovenia § 219 ods. 1 OSP potvrdil. V súdenej veci sa otec dieťaťa domáhal zverenia maloletého dieťaťa (navrhovateľky) do svojej osobnej starostlivosti a uloženia povinnosti matke prispievať na výživu dieťaťa výživným, spätne od 01. 09. 2009, t.j. za obdobie pred rozvodom manželstva rodičov dieťaťa, ktoré bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 5C/326/2010-47 zo dňa 22. 07. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07. 09. 2011. Po rozhodnutí okresného súdu nadobudla F. E. dňa XX. XX. XXXX plnoletosť. Prvostupňový súd zistil, že navrhovateľka žila v rozhodnom období u otca, ktorý sa o ňu osobne staral. Matka na navrhovateľku neprispieva žiadnym výživným, nič jej nekupovala. Matka navrhovateľky v podanom odvolaní žiadala, aby jej bola uložená povinnosť zaplatiť zameškané výživné v splátkach. Odvolací súd jej odvolaniu nevyhovel. Prihliadol pritom k tomu, že matka v rozhodnom období na výživu navrhovateľky nijakým spôsobom neprispievala; zanedbala tak povinnú výživu navrhovateľky a jej konanie by mohlo byť tiež trestným činom. Odvolací súd rozsudok okresného súdu vo výroku o zameškanom výživnom potvrdil, pričom upresnil, že ho treba zaplatiť priamo navrhovateľke - dieťaťu, nie jeho otcovu, lebo ide o nárok dieťaťa, nie rodiča. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0. Poučenie: proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.