Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 41Cob/183/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615215508 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Križanová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6615215508.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Križanovej a členiek senátu JUDr. Miroslavy Púchovskej a JUDr. Miriam Boborovej Sninskej, v právnej veci žalobcu PREFA - STAV, spol. s r.o., IČO: 34 102 507, Krušovská 2093, 955 01 Topoľčany, zast. JUDr. Ctiborom Stachom, advokátom, Košovská cesta 1, 971 01 Prievidza, proti žalovanému Silicate World, s.r.o., IČO: 35 852 941, Maloveská 68, 984 01 Lučenec, o zaplatenie 1.148,53 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 14Cb/240/2015-55 zo dňa 8. februára 2016, takto r o z h o d o l : Označenie žalobcu v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 41Cob/183/2016-75 zo dňa 27. júla 2016 o p r a v u j e tak, že právne znie: PREFA - STAV, spol. s r.o., IČO: 34 102 507, Krušovská 2093, 955 01 Topoľčany. Deň vyhlásenia rozsudku na strane 6 rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 41Cob/183/2016-75 zo dňa 27. júla 2016 o p r a v u j e tak, že právne znie: 17. augusta 2016. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Lučenec rozsudkom č.k. 14Cb/240/2015-55 zo dňa 8. februára 2016 žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 1.148,53 Eur s 9,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.148,53 Eur od 16.06.2015 do zaplatenia, nahradiť mu trovy konania v sume 68,50 Eur a na trovách právneho zastúpenia 167,52 Eur, všetko v lehote 60 dní od právoplatnosti rozhodnutia. 2. Proti rozsudku súdu prvej inštancie podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný. Na základe odvolania žalovaného odvolací súd rozsudkom č.k. 41Cob/183/2016-75 zo dňa 27. júla 2016 rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 14Cb/240/2015-55 zo dňa 8. februára 2016 potvrdil a žalobcovi priznal právo na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu. 3. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 5. Vzhľadom na to, že pri písaní rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 41Cob/183/2016-75 zo dňa 27. júla 2016 došlo k chybe v písaní v tom, že v záhlaví uznesenia bol nesprávne označený žalobca ako REFA - STAV, s.r.o., IČO: 34 102 507, Krušovská 2093, 955 01 Topoľčany namiesto správneho: PREFA - STAV, spol. s r.o., IČO: 34 102 507, Krušovská 2093, 955 01 Topoľčany a na strane 6 rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 41Cob/183/2016-75 zo dňa 27. júla 2016 bol nesprávne uvedený deň vyhlásenia rozsudku 27. júla 2016 namiesto správneho 17. augusta 2016, bolo potrebné podľa citovaného ust. § 224 CSP túto chybu opraviť. 6. Uznesenie bolo jednohlasne schválené členmi odvolacieho senátu. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu, c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník, d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP). Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky, a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu, b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 písm. a/ až c/ CSP). Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) CSP (§ 421 ods. 2 CSP). Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b). Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby na súde prvej inštancie ( § 422 ods. 1 a 2 CSP). Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).