Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 41CoE/729/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915203512 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Križanová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6915203512.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, proti povinnému E. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. S. XXX, XXX XX Q. S., o vymoženie pohľadávky vo výške 53,53 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Kovácsom, Exekútorský úrad so sídlom Hviezdoslavova 1, 979 01 Rimavská Sobota, pod sp. zn. EX 5/2015, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. 15Er/263/2015-30 zo dňa 22. septembra 2015, takto r o z h o d o l : Odvolanie oprávneného o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Rimavská Sobota uznesením č.k. 15Er/263/2015-30 zo dňa 22. septembra 2015 exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu, že uzavretá rozhodcovská doložka zakladá hrubý nepomer v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa, a preto je neprijateľnou zmluvnou podmienkou, a ako taká neplatná podľa ust. § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka s tým, že o trovách exekúcie rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Proti uzneseniu okresného súdu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený. V odvolaní uviedol, že napadnuté uznesenie je nezákonné z dôvodov uvedených v ust. § 205 ods. 2 písm. a), b), c), d), e), f) O.s.p.. Navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie okresného súdu zrušil a vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie. Vzhľadom na to, že odvolanie oprávneného zo dňa 05.10.2015 nespĺňalo zákonom stanovené náležitosti, okresný súd uznesením č.k. 15Er/263/2015-38 zo dňa 14.10.2015 vyzval oprávneného na doplnenie tohto odvolania tak, aby určil, v čom rozhodnutie považuje za nesprávne, t.j. na konkretizáciu odvolacích dôvodov, ktoré vymedzil všeobecným odkazom na ust. § 205 ods. 2 písm. a), b), c), d), e), f) O.s.p.. Takýto všeobecný odkaz okresný súd nepokladal za dostatočne jasné a určité vymedzenie odvolacieho dôvodu. Zároveň oprávneného poučil o možnosti odmietnutia odvolania podľa ust. § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. v prípade, ak oprávnený v stanovenej 10 dňovej lehote odvolanie nedoplní ani neopraví podľa ust. § 209 ods. 1 O.s.p.. Uvedené uznesenie oprávnený prevzal dňa 22.10.2015. Navrhovateľ v súdom stanovenej lehote odvolanie nedoplnil. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací postupujúc podľa ust. § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odvolanie oprávneného odmietol. Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p.; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 O.s.p. a § 211 ods. 1 O.s.p. Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Podľa ust. § 209 ods. 1 O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d). Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že boli dodržané podmienky v zmysle ust. § 209 ods. 1 O.s.p., oprávnený napriek výzve súdu odvolanie nedoplnil a neopravil vady odvolania, a preto, že ide o vadu neodstrániteľnú, ktorá bráni vecnému prejednaniu veci, odvolací súd podané odvolanie oprávneného podľa ust. § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odmietol. Uznesenie bolo jednohlasne schválené členmi odvolacieho senátu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.