Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 28Sa/6/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6017200197 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6017200197.2 Opravné uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako správny súd sudkyňou JUDr. Janou Novotnou v právnej veci žalobkyne W.. E. Y., L.. O. XXXX/XX, XXX XX B., nar. XX.X.XXXX proti žalovanej Sociálna poisťovňa, ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 7. marca 2017 takto r o z h o d o l : O p r a v u j e zrejmú chybu v bode 20. odôvodnenia rozsudku 28Sa/6/2017-57 tak, že druhá a tretia veta správne znejú: Žalobkyňa mala v tomto prípade plný úspech, nakoľko napadnuté ako aj prvostupňové rozhodnutie boli zrušené. Žalobkyňa na pojednávaní uviedla, že si náhradu trov konania neuplatňuje, preto jej súd náhradu trov konania nepriznal. o d ô v o d n e n i e : Rozsudkom 28Sa/6/2017-57 súd vyhovel v plnom rozsahu žalobe žalobkyne a zrušil tak napadnuté ako aj prvostupňové rozhodnutie žalovaného a vec vrátil správnemu orgánu na ďalšie konanie. O trovách konania rozhodol tak, že žalobkyni náhradu trov konania nepriznal. Rozhodnutie o trovách konania odôvodnil v bode 20. nasledovne: 20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 167 ods. 1 SSP, podľa ktorého správny súd prizná žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci úspech celkom alebo sčasti. Žalobkyňa mala v tomto prípade plný úspech, keďže napadnuté ako aj prvostupňové rozhodnutie boli zrušené, a preto jej súd priznal právo na úplnú náhradu dôvodne vynaložených trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne správny súd v súlade s § 175 ods. 2 SSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Lehota bola stanovená v súlade s ust. § 175 ods. 3 SSP. Z uvedeného odôvodnenia vyplýva, že toto rozhodnutie obsahuje zrejmú chybu v druhej a tretej vete, keďže súd žalobkyni náhradu trov konania nepriznal. Správny súd preto opravil túto zrejmú chybu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia postupom podľa § 25 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku a § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný (§ 490 ods. 3, písm. c) zákona č. 162/2015 Z. z.).