Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 41Cbi/2/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6018200434 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Púchovská ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6018200434.3 Opravné uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Miroslavy Púchovskej, členiek senátu JUDr. Aleny Križanovej a JUDr. Miram Boborovej Sninskej v právnej veci navrhovateľa K.. W. O., nar. X.XX.XXXX, J. S. X, XXX XX D. D., SKP úpadcu INTREL, a.s. „v konkurze", Bellova 696/2, Liptovský Mikuláš, IČO: 36 404 179, proti odporcovi S.. C. H., nar. XX.XX.XXXX, A. XX, XXX XX W., o nariadenie zabezpečovacieho opatrenia takto r o z h o d o l : Číslo LV vo výroku uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 41Cbi/2/2018 - 55 zo dňa 16.júla 2018 o p r a v u j e na správne číslo LV XXXX pre k.ú. W., namiesto nesprávne uvedeného: LV č. XXXX pre k.ú. W.. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 41Cbi/2/2018 - 55 zo dňa 16.07.2018 zriadil záložné právo k nehnuteľnostiam odporcu. Vo výroku uznesenia uviedol nesprávne označenie LV č. XXXX pre k.ú. W., keď správne má byť uvedené LV č. XXXX pre k.ú. W.. 2. Navrhovateľ návrhom z 03.08.2018 požiadal o vydanie opravného uznesenia v súlade s ust. § 224 CSP, keď po doručení uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici zistil chybu v písaní pri označení LV, kde vo výroku uznesenia namiesto správneho LV č. XXXX pre k.ú. W. bolo nesprávne uvedené LV č. XXXX pre k.ú. W.. Navrhol, aby súd vydal opravné uznesenie, kde opraví chybu vo výroku rozhodnutia. 3. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie CSP Krajský súd v Banskej Bystrici vydal toto opravné uznesenie, ktorým opravil výrok uznesenia č.k. 41Cbi/2/2018 - 55 zo dňa 16.07.2018. 5. Rozhodnutie bolo jednohlasne schválené členmi odvolacieho senátu. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici, proti ktorému rozhodnutiu smeru ( § 362 ods. 1 CSP ). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363 CSP ). Odvolanie možno odôvodniť len tým ( § 365 ods. 1 CSP ), že a) neboli splnené procesné podmienky b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, Odvolanie vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ods. 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 ods. 2 CSP ). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP ). Prostriedky procesného útoku alebo procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie možno v odvolaní použiť len vtedy, ak ( § 366 CSP ) a) sa týkajú procesných podmienok b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitné zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.