Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 46K/223/2000 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6000899432 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Boborová Sninská ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6000899432.13 Uznesenie M. súd v V. V., ako súd prvej inštancie, sudcom L.. U. V. F., v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu X., s.r.o. „ v konkurze", U. 9, XXX XX V., C.: XX XXX XXX, za ktorého koná správca konkurznej podstaty C.. Z. V., R. M. XX, XXX XX K., o návrhu správcu konkurznej podstaty na zrušenie konkurzu a odvolanie z funkcie správcu, takto r o z h o d o l : I. F. z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu X., s.r.o. „ v konkurze“, U. 9, XXX XX V., C.: XX XXX XXX, po splnení rozvrhového uznesenia č. k. XXK/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX. novembra XXXX. II. F. z b a v u j e C.. Z. V., R. M. XX, XXX XX K., funkcie správcu konkurznej podstaty. C.. F. n e p r i z n á v a správcovi konkurznej podstaty výdavky a odmenu za výkon funkcie správcu. IV. Z. uznesenie je vykonateľné nadobudnutím jeho právoplatnosti. o d ô v o d n e n i e : X. Uznesením č.k. XX-XXK XXX/XX-XX zo dňa XX. septembra XXXX súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu X. s. r. o. „v konkurze“, U. 9, XXX XX V. a za správcu konkurznej podstaty ustanovil L.. U. U., U. XXXX, I. V.. H. č.k. XX-XXK XXX/XX-XXX zo dňa 9. augusta XXXX podľa ust. § 8 ods. X zákona č. XXX/ XXXX Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ďalej len „K.“) a postupom podľa § 11 ods. X vyhl. č. XXX/XXXX Zb. v platnom znení súd zbavil funkcie správcu L.. U. U. a ustanovil do nej C.. T. T., B. XX, K.. H. nadobudlo právoplatnosť dňa 1. februára XXXX v spojení s uznesením O. súdu F. republiky sp. zn. XObo XX/XXXX zo dňa XX. decembra XXXX, ktorým bolo potvrdené uznesenie M. súdu v V. V. č.k. XX-XXK XXX/XX-XXX zo dňa 9. augusta XXXX o zmene správcu. H. č.k. XX-XXK XXX/ XXXX-XXX súd zbavil funkcie správcu C.. T. T. a do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil C.. Z. V.. H. nadobudlo právoplatnosť 4. novembra XXXX. X. Podľa ust. § 66e K., sa na konkurz primerane použijú ustanovenia D. súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak tento zákon neustanovuje inak. X. Zákon o konkurze a vyrovnaní novelizovaný nebol, hoci O.s.p. stratil účinnosť a dňom 1. júla XXXX ho nahradili nové právne predpisy, a to zákon č. XXX/XXXX Z. z. N. sporový poriadok (ďalej len „N.“) a zákon č. XXX/XXXX Z. z. N. mimosporový poriadok (ďalej len „N.“). X. V danom konkurznom konaní súd rozhodol o rozdelení výťažku zo speňaženia majetku úpadcu rozvrhovým uznesením č. k. XXK/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX. novembra XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť XX. decembra XXXX. X. O splnení rozvrhového uznesenia podal správca správu, doručenú súdu 2. januára XXXX, ktorej súčasťou sú doklady preukazujúce uspokojenie veriteľov uvedených v rozvrhovom uznesení. K. navrhol, aby súd po splnení rozvrhového uznesenia konkurz zrušil a súčasne ho zbavil funkcie správcu. X. Podľa ust. § 44 ods. X písm. b) zákona č. XXX/XXXX Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ďalej len „K.“) súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, ak zistí, že bolo splnené rozvrhové uznesenie. X. Súd po zistení, že správca konkurznej podstaty splnil rozvrhové uznesenie č. k. XXK/XXX/XXXX- XXX zo dňa XX. novembra XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť XX. decembra XXXX, rozhodol o zrušení vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu v zmysle ust. § 44 ods. X písm. b) K.. X. Podľa ust. § X4 ods. 4 K. v uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne o jeho odmene a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol. X. Súd na základe citovaného ustanovenia K. rozhodol o zbavení funkcie správcu C.. Z. V., R. M. XX, XXX XX K., a nepriznal mu odmenu a výdavky z dôvodu, že mu boli priznané právoplatným uznesením o schválení konečnej správy č.k. XXK/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX. septembra XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť XX. novembra XXXX a správca si ich uspokojil. XX. Vzhľadom na účinky tohto rozhodnutia, ktoré sú uvedené v § 68 ods. X D. zákonníka, súd v súlade s ust. § 2X8 ods. 3 zákona č. XXX/XXXX Z. z. N. sporového poriadku (ďalej len „N.“) viazal vykonateľnosť tohto rozhodnutia na jeho právoplatnosť. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Krajský súd v Banskej Bystrici. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených v ust. § 366 CSP. Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).