Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6S/80/2008 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1005201691 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:1005201691.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: JUDr. Viera Kubicová, správkyňa konkurznej podstaty úpadcu (KeramiS-Keramické závody, s.r.o. Bratislava), so sídlom Záhradnícka 68, Bratislava, proti žalovanému: DÔVERA, zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, Bratislava, korešpondenčná adresa: Cintorínska 5, Nitra, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PV 2005-0700-00309/IS-odv., zo dňa 06. mája 2005, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca včas podanou žalobou sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PV 2005-0700-00309/IS-odv. zo dňa 06. mája 2005. Žalobca - správkyňa konkurznej podstaty úpadcu písomným podaním zo dňa 19. novembra 2013 doručeného Krajskému súdu v Košiciach 22. novembra 2013 vzala žalobu v plnom rozsahu späť. Z ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. vyplýva, že súd uznesením konanie zastaví, okrem iného aj vtedy, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2 O.s.p.). Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzi tým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Žalobkyňa písomným podaním zo dňa 19.11.2013 vzala návrh v plnom rozsahu späť, preto súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3 O.s.p. v dôsledku späťvzatia žaloby konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, lebo konanie bolo zastavené. Uznesenie prijal senát Krajského súdu v Košiciach v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.