Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6S/137/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015201305 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015201305.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: CORTEC, s.r.o., so sídlom ul. Magnezitárska 2/ A/1720, Košice, IČO : XX XXX XXX, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Ondrej Gajdošech, so sídlom Krmanova 14, Košice, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, o návrhu na o d k l a d vykonateľnosti rozhodnutia žalovaného číslo: 21046304/2015 zo dňa 21.10.2015 v spojení s rozhodnutím Daňového úradu Košice č. 20521110/2015 zo dňa 16.07.2015, t a k t o r o z h o d o l : O d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky číslo: 21046304/2015 zo dňa 21.10.2015 v spojení s rozhodnutím Daňového úradu Košice č. 20521110/2015 zo dňa 16.07.2015, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o žalobe žalobcu zo dňa 16.11.2015. o d ô v o d n e n i e : V záhlaví tohto uznesenia špecifikovaným rozhodnutím žalovaného bolo rozhodnuté vo veci žalobcu tak, že Finančné riaditeľstvo SR podľa ustanovenia § 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov rozhodnutie Daňového úradu Košice č. 20521110/2015 zo dňa 16.07.2015, ktorým správca dane podľa ustanovenia § 68 ods. 5 a 6 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov určil rozdiel v sume 197.000,00 Eur, slovom jednostodeväťdesiatsedemtisíc eur, na dani z pridanej hodnoty, za zdaňovacie obdobie januára 2012 daňovému subjektu CORTEC s.r.o., Magnezitárska 2/A/1720, 040 13 Košice, IČO: XX XXX XXX, DIČ: XXXXXXXXXX, IČ DPH: Y. potvrdilo. Žalobca v žalobe zo dňa 16.11.2015, ktorou žiada preskúmať zákonnosť napadnutého rozhodnutia, požiadal konajúci súd návrhom uvedeným v bodoch 23 a 24 o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia v spojení s rozhodnutím prvostupňového správneho orgánu. V návrhu uviedol, že vyvolaním účinkov preskúmavaného rozhodnutia, ktoré žalobca považuje za nezákonné hrozí, že správca dane začne s vymáhaním, resp. núteným výkonom prvostupňového rozhodnutia, ktorým sa bude domáhať zaplatenia zisteného rozdielu dane v sume 197.000,00 Eur. Jedná sa o značnú sumu, ktorej zaplatenie môže vážne ohroziť prevádzku žalobcu. Žalobcovi hrozí, že v rámci daňového exekučného konania mu môžu byť zablokované účty v banke, čím bude ohrozený výkon jeho podnikateľskej činnosti, pričom zdôraznil, že v rámci nákupu a predaja gastrotechnických zariadení musí včas uhrádzať záväzky voči svojim dodávateľom a prípadná blokácia účtov mu môže ohroziť schopnosť tieto záväzky splácať a diskvalifikovať ho aj z účasti na akomkoľvek verejnom obstarávaní. Správca dane už dnes blokuje majetok žalobcu, keď ešte vo februári roku 2015 začal nezákonne vykonávať exekúciu na jeho majetok práve v súvislosti s daňovou kontrolou, ktorá je predmetom napadaného rozhodnutia. Žalobca tak už viac ako 6 mesiacov nemôže disponovať s časťou svojho majetku nakoľko správca dane nezrušil blokáciu motorových vozidiel evidovaných na príslušnom dopravnom inšpektoráte. Týmto vzniká žalobcovi riziko závažnej ujmy spočívajúcej v nutnosti prijatia opatrení na odvrátenie hroziacej daňovej exekúcie, obstaranie úverových alebo iných zdrojov na vyrovnanie splatného záväzku voči správcovi dane a to všetko na podklade rozhodnutí, ktoré žalobca považuje v prvom rade za nezákonné a vo vzťahu ku ktorým, s prihliadnutím na princíp legitímneho očakávania predpokladá, že budú súdom zrušené. Zároveň zdôrazňuje, že v rámci daňovej kontroly nebolo spochybnené uskutočnenie zdaniteľných transakcií a ani nebol zistený žiadny znak podvodného konania. Ak by aj žalobca akceptoval napadnuté rozhodnutie, tak tým, že mu vznikol záväzok za zdaňovacie obdobie januára 2012, tak mu v zdaňovacom období februára 2012 vzniká zároveň pohľadávka 197.000,00 Eur v rovnakej výške ako je jeho záväzok za január 2012, nakoľko celé rozhodnutie správcu dane spočíva na nesprávnom stanovení momentu zdaniteľného plnenia. Všetky tieto dôsledky podľa názoru žalobcu dokresľujú hrozbu závažnej ujmy na jeho strane. Podľa ustanovenia § 250c ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka. Pri hodnotení návrhu žalobcu na odklad vykonateľnosti citovaných rozhodnutí správneho orgánu, dospel súd k záveru, že dôvody, uvedené žalobcom v žalobe zo dňa 16.11.2015 sú dostatočné na to, aby bolo možné vyvodiť záver, že neodkladným výkonom preskúmavaného rozhodnutia by žalobcovi preukázateľne hrozila ním tvrdená závažná ujma. Súd v tejto súvislosti prihliadal predovšetkým na samotnú výšku rozdielu na dani z pridanej hodnoty ako aj na možný nútený výkon správcu dane, ktorého výkonom by mohlo dôjsť k závažnému ohrozeniu ďalšej podnikateľskej činnosti žalobcu. K opodstatnenosti dôvodov žaloby o nezákonnosti preskúmavaného rozhodnutia, ako aj postupu správneho orgánu, ktorý mu predchádzal, zaujme konajúci súd stanovisko v konečnom rozhodnutí, vydanom po uskutočnení konania v súlade s platnou právnou úpravou. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach. Odvolanie musí obsahovať popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. údaj, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.