KAUZIS.SK
RozhodnutieKrajský súd Košice8. 2. 2016plný text

Rozhodnutie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Sd/67/2015 z 8. 2. 2016

CitáciaRozhodnutie Krajského súdu Košice z 8. februára 2016, sp. zn. 5Sd/67/2015, ECLI:SK:KSKE:2016:7015201334.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Sd/67/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015201334 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015201334.1

Rozhodnutie Krajský súd v Košiciach, samosudkyňou JUDr. Tamarou Sklenárovou, v právnej veci navrhovateľa: Š. R., nar.: XX. XX. XXXX, bytom E., Š. Q. D. E. Q. N., R. XX, A., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29 augusta 8, Bratislava, v konaní o starobnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 21. 10. 2015 sa navrhovateľ domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa 23. 09. 2015 č. XXX XXX XXXX X, ktorým mu bol podľa ustanovenia § 65 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, od dňa 24. 06. 2015 priznaný starobný dôchodok v sume 103,30 eur mesačne. Starobný dôchodok mu bol priznaný podľa čl. 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia.

Pred začatím pojednávania dňa 09. 02. 2016, navrhovateľ oznámil tunajšiemu súdu, že na podanom návrhu netrvá, berie ho späť a žiada konanie zastaviť, a to s poukazom na skutočnosť, že z písomného vyjadrenia odporkyne mu je zrejmé, z akého dôvodu mu bol priznaný starobný dôchodok v napadnutom rozhodnutí v uvedenej výške.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť. V zmysle ustanovenia § 250h ods. 2 O. s. p. až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ žalobu vziať späť.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu späť, súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c), § 246c a § 250l ods. 2 O. s. p., podľa ktorých žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, a to v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podobné rozhodnutia (zhoda citovaných ustanovení)