Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 9Co/792/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515218477 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Veščičiková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7515218477.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach vo veci navrhovateľov: X) K. I., Y.. XX.XX.XXXX, E. XXX XX J. XXX, X) Ľ. I., Y.. XX.XX.XXXX, E. XXX XX J. XXX, obaja zastúpení Advokátskou kanceláriou Peter Dittrich s.r.o., Mudroňova 29, 040 01 Košice proti odporcom: 1) InDevel s.r.o., so sídlom Jesenského 1089/11, 010 01 Žilina, IČO: 36 418 234, 2) Ľ. N., Y.. XX.XX.XXXX, E. P.Á. XXXX/X, XXX XX L., 3) REALITY, AUKCIE, FINANCIE s.r.o., so sídlom Oslobodenia 51/8, 010 04 Žilina, IČO: 48 024 210, o určenie neplatnosti právneho úkonu a nariadení predbežného opatrenia, o odvolaní odporcu v 2. rade proti uzneseniu Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 26.10.2015 sp. zn. 7C/1067/2015-47 takto r o z h o d o l : Odvolanie o d m i e t a. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa (ďalej len súd) uznesením podľa § 92 ods. 1 O.s.p. pripustil vstup navrhovateľa v 2. rade Ľ. I. do konania. Konanie voči odporcom v 1. a 3. rade zastavil. Predbežným opatrením nariadil odporcovi v 2. rade zdržať sa výkonu záložného práva k zálohu, a to nehnuteľnostiam, nachádzajúcim sa v okrese R. - W. v obci J. v katastrálnom území J., ktoré sú zapísané na LV XXXX, vedenom Okresným úradom R. - W., Katastrálnym odborom ako byt č. X Y. Z. I. bytového domu so súpisným číslom XXX, stojacom na parcele registra C č. XXX/X a spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu so súpisným číslom XXX o veľkosti podielu XX/XXX a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Rozhodol, že navrhovatelia a odporcovia v 1. a 3. rade nemajú právo na náhradu trov konania . Vyslovil, že o trovách konania medzi navrhovateľmi a odporcom v 2. rade bude rozhodnuté vo veci samej. Proti uzneseniu - výroku, ktorým súd nariadil predbežné opatrenie podal odporca v 2. rade 23.11.2015 odvolanie na pošte L.. Odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§214 ods. 2 O.s.p. - v ostatných prípadoch, t. j. neuvedených v §214 ods. 1, možno o odvolaní rozhodnúť aj bez nariadenia pojednávania) odvolanie odmietol podľa §218 ods. 1 písm. a) O.s.p. ako podané oneskorene. Podľa ust. §218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Podľa §204 ods. 1 prvá veta O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Podľa §57 ods. 3 O.s.p . lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Z obsahu spisu vyplýva, že uznesenie bolo odporcovi v 2. rade doručené 2.11.2015 (doručenka na čl. 50), lehota na podanie odvolania začala plynúť 3.11.2015, t. j. nasledujúci deň po doručení uznesenia a jej koniec pripadol na 18.11.2015 (streda). Z odtlačku podacej pečiatky pošty L. (obálka pri č.l. 54) vyplýva, že odporca v 2. rade podal odvolanie na pošte 23.11.2015, teda až po uplynutí zákonnej lehoty na podanie odvolania, preto muselo byť odmietnuté ako oneskorene podané, keďže lehota na jeho podanie nebola zachovaná. O trovách odvolacieho konania odvolací súd nerozhodoval, nakoľko o nich rozhodne súd prvého stupňa v rozhodnutí o veci samej. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 /§3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. o súdoch v znení účinnom od 01.05.2011/. Poučenie: Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.