Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 7S/186/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7018201130 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Andrea Jurková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7018201130.3 Opravné uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: ALEX RV, s.r.o., v likvidácii, so sídlom Karpatské námestie 10/A, Bratislava, právne zastúpeného JUDr. Miroslavom Katunským, advokátom, AK so sídlom Floriánska 16, Košice, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 102133712/2018 zo dňa 29. 10. 2018, takto r o z h o d o l : - opravuje 4. bod odôvodnenia rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 22. 07. 2020 spis. zn.: 7S/186/2018-57- tak, že : tento bod odôvodnenia rozsudku má správne znieť: Krajský súd v Košiciach ako príslušný správny súd už v iných konaniach, vedených na tunajšom súde, týkajúcich sa toho istého žalobcu (ALEX RV, s.r.o., v likvidácii, so sídlom v Bratislave, Karpatské námestie 10/A) a žalovaného (FR SR so sídlom Banská Bystrica, Lazovná 63), totožného predmetu konania (vyrubenie rozdielu na DPH) vydal rozhodnutia, ktorými žalobu žalobcu ako nedôvodnú podľa § 190 SSP zamietol a účastníkom právo na náhradu trov konania nepriznal. ide napr. o rozsudok spis. zn. 7S/185/2018 zo dňa 24. 06. 2020, atď.............................................................................................................................. o d ô v o d n e n i e : 1. Rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 22. 07. 2020 spis. zn. 7S/186/2018 - 57 -, tento rozhodol tak, že žalobu zamietol. Zároveň účastníkom právo na náhradu trov konania nepriznal. 2. Následne súd zistil, že v 4. bode odôvodnenia tohto rozsudku bola nesprávne uvedená značka súdneho konania 7S/185/2017, namiesto správnej značky 7S/185/2018, čo súd považuje za zrejmú nesprávnosť vzniknutú pri písomnom vyhotovovaní predmetného rozsudku. 3. Podľa ustanovenia § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“), správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v ustanovení § 142 ods. 1 SSP. 4. S poukazom na zistenú skutočnosť, správny súd napravil túto zrejmú nesprávnosť vo výroku citovaného uznesenia, ktorá vznikla pri prepise uvedeného rozhodnutia do jeho elektronickej podoby. 5. Na základe vyššie uvedených skutočností, keďže v danom prípade je zrejmé, že v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, ktorá vznikla pri prepise cit. rozhodnutia do jeho elektronickej podoby, považoval súd za potrebné v súlade s cit. zákonným ustanovením rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť. Proti uzneseniu správneho súdu vydaného súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť, ak ju SSP nevyučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitosti podania podľa § 57 uviesť : a) označenie napadnutého uznesenia, b) dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, c) v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny, d) návrh výroku rozhodnutia. O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení, v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu (§ 152 a nasl. SSP).