Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 16Co/148/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412200424 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kovaľová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8412200424.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne T. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/XXX, Q. Q. V. proti žalovanému T. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, o odvolaní proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok č. k. 3C 13/2012 - 59 zo dňa 26.06.2012 takto jednohlasne r o z h o d o l : O d m i e t a odvolanie. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa z vecí, ktoré mali žalobkyňa a žalovaný v bezpodielovom spoluvlastníctve prikázal do výlučného vlastníctva žalovaného T. F. nehnuteľnosti, a to rodinný dom súp. č. 38 na parcele 536/2 v k.ú. F., ďalej pozemok č. 535 vedený na LV č. XX v k.ú. F., orná pôda na parc. č. 78/2 o výmere 1342 m2 v k.ú. F. a parc. č. 535 o výmere 386 m2 - trvalé trávne porasty v k.ú. F. na LV č. XX. Žalovaného zaviazal vyplatiť žalobkyni jednu polovicu hodnoty nehnuteľných vecí vo výške 14.000 Eur do 50 dní od právoplatnosti rozsudku. Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Účastníkov zaviazal zaplatiť z titulu trov súdneho poplatku na účet prvostupňového súdu po 145 Eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Proti tomuto rozsudku podal otec žalovaného. Odvolací súd sa pred rozhodnutím vo veci samej zaoberal otázkou prípustnosti odvolania proti rozsudku súdu prvého stupňa a vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 214 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p. ) a dospel k záveru, že odvolanie súdneho exekútora je potrebné odmietnuť ako podané neoprávnenou osobou. Podľa § 201 O.s.p., účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom a vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník. Proti uvedenému rozsudku odvolanie prípustné bolo, pretože to zákon výslovne nevylučuje ani v ustanovení § 202 ods. 3, ani v inom ustanovení O. s. p.. K podaniu odvolania je však subjektívne legitimovaný len účastník ( § 201 O. s. p.). Odvolanie proti uvedenému rozsudku podal otec žalovaného, ktorý v tomto konaní ako účastník nevystupuje. Podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený. Keďže otec žalovaného nebol v tomto prípade oprávnený podať odvolanie proti rozsudku súdu prvého stupňa, odvolací súd jeho odvolanie odmietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.