Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 5CoE/64/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8710210453 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8710210453.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Bratislava, Pribinova č. 25, IČO 35 807 598, zast. JUDr. Martin Máčaj, advokátska kancelária, Pribinova 25, Bratislava proti povinnej: Z. Z., J. XXX/XX, R. Y. o vymoženie sumy 595,- Eur s prísl., o odvolaní povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č.k. 15Er/444/2010-10 zo dňa 10.11.2010 takto jednohlasne r o z h o d o l : O d m i e t a odvolanie povinnej. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa exekučné konanie proti povinnej o vymoženie zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne zo sumy 595,- Eur od 31.5.2009 do zaplatenia zastavil. Právne odôvodnil svoje rozhodnutie súd prvého stupňa ust. § 45 ods.1,2 zákona č. 246/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní, podľa ust. § 52 ods.1,2 Občianskeho zákonníka, podľa ust. § 53 ods.1, 4 písm.k/ a ods.4 Občianskeho zákonníka, podľa ust. § 54 ods.1,2 Občianskeho zákonníka. Súd prvého stupňa konštatoval, že plnenie, ktoré požaduje oprávnený od povinnej, t.j. zmenkový úrok vo výške 0,25% denne (91,25% p.a.) z dlžnej sumy je plnením právom nedovoleným, v rozpore so zásadami poctivého obchodného styku a v rozpore s dobrými mravmi. V prípade kapitalizovania takéhoto úroku ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným by výška úroku dosahovala sumu 1 556,64 eura, každým dňom sa táto suma zvyšuje o 5,64 Eur. V tomto smere judikoval aj Najvyšší súd Českej republiky č. k. 21Cdo/ 1484/2004, kedy uvádzal, že neprimeranou a teda odporujúcou dobrým mravom je spravidla taká výška úroku, ktorá podstatne presahuje úrokovú mieru v dobe dohody strán obvyklú, stanovenú predovšetkým s prihliadnutím k najnižším úrokovým sadzbám uplatňovaným bankami pri poskytovaní úverov alebo pôžičiek. Proti tomuto včas podala odvolanie povinná. Uviedla, že žije s rodinou na pokraji žobroty. Ona a jej manžel sú nezamestnaní z dôvodu, že Rómom nedá nik prácu, aj suma od oprávneného bola len dočasným riešením. Poberá s manželom len sociálne dávky, poplatky ako inkaso, zimné oblečenie pre 3 maloleté deti a vykurovanie chatrče ich privádzajú na žobrotu. Samotnú sumu pre oprávneného bude mesačne splácať po 10,- Eur. Inej možnosti nemá, pričom sa o tom možno presvedčiť. K odvolaniu povinnej sa vyjadril súdny exekútor. Uviedol, že nie je oprávnený preskúmavať obsah exekučného titulu. Tento spolu s návrhom na vykonanie exekúcie predloží v zmysle § 44 Exekučného poriadku najneskôr do 15 dní od doručenia alebo odstránenia vád návrhu a požiada o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. S poukazom na vyššie uvedené nemôže zaujať stanovisko k obsahu odvolania povinnej. Odvolací súd na základe podaného odvolania preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo v zmysle zásad uvedených v ust. § 212 O.s.p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa ust. § 214 ods.2 O.s.p. a zistil, že odvolanie povinnej je potrebné odmietnuť. Podľa ust. § 218 ods.1 písm.b/ O.s.p, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený. Právo na odvolanie proti rozhodnutiu nemá ten účastník, ktorý nebol dotknutý na svojich právach. V danom prípade povinná nebola dotknutá vo svojich právach, uznesenie súdu prvého stupňa bolo vydané v jej prospech. Preto odvolací súd odvolanie povinnej podľa ust. § 218 ods.1 písm.b/ O.s.p. odmietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.