Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 3CoE/111/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712210320 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8712210320.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, pobočka Poprad, Tolstého 3631/1, Poprad proti povinnému B. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/X, D., t. č. na neznámom mieste, v konaní zastúpený opatrovníčkou C.. E. U., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu D., o vymoženie 1 100,08 Eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č. k. 14Er 922/2012 - 18 zo dňa 22.07.2014 jednohlasne takto r o z h o d o l : V r a c i a vec súdu prvého stupňa ako nesprávne predloženú. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa exekúciu zastavil a oprávnenému uložil povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 66,72 Eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. V odôvodnení uviedol, že súdny exekútor predložil návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Prvostupňový súd citoval ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a vzhľadom k tomu, že mal preukázanú nemajetnosť povinného, exekúciu zastavil. O trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a uviedol, že vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktoré špecifikoval. Rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom. V zákonom stanovenej lehote podal proti uzneseniu - výroku o trovách exekúcie odvolanie oprávnený. Uviedol, že trovy exekúcie spôsobil povinný, ktorý si nesplnil zákonom stanovenú povinnosť oznámiť skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia. Navrhol napadnuté uznesenie zmeniť a uložiť povinnému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie. Zákonný sudca podanému odvolaniu nevyhovel v zmysle § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku. Opatrovníčke povinného a súdnemu exekútorovi bolo odvolanie doručené na vedomie v zmysle ust. § 209a Občianskeho súdneho poriadku. Krajský súd v Prešove (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 10 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku), vzhľadom na včas podané odvolanie (§ 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku), preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie mu predchádzajúce v zmysle zásad vyplývajúcich z ust. § 212 Občianskeho súdneho poriadku, bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku) a dospel k záveru, že vec bola odvolaciemu súdu predložená nesprávne. Z obsahu spisu vyplýva, že exekúcia bola zastavená v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Novelou Exekučného poriadku vykonanou zákonom č. 299/2013 Z.z. účinnou od 01.11.2013 bola z ustanovenia § 58 ods. 6 vyňatá možnosť podania odvolania proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutiach podľa § 57. Podľa § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona. Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Zo znenia § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku vyplýva, že proti každému rozhodnutiu vydanému vyšším súdnym úradníkom je odvolanie prípustné. Rozhodnutie súdu prvého stupňa vydané vyšším súdnym úradníkom, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, sa podaním odvolania oprávnenou osobou zrušilo s tým, že o trovách musí opätovne rozhodnúť sudca. Proti tomuto rozhodnutiu sudcu odvolanie nie je prípustné. Z týchto dôvodov odvolací súd vrátil vec súdu prvého stupňa v zmysle ust. § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ako nesprávne predloženú bez rozhodnutia o odvolaní. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.