Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 26CoE/24/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715203658 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8715203658.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného BBF capital a.s., Námestie SNP 17, Banská Bystrica, IČO: 36618268, právne zast. KUBINEC & PARTNERS advokátska kancelária, s.r.o., Nám. SNP 17, Banská Bystrica proti povinnému D. U., bytom E. - D., N. XXXX/XX, o vymoženie 350,57 eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č.k. 20Er/190/2015-9 zo dňa 11. augusta 2015 takto jednohlasne r o z h o d o l : O d m i e t a odvolanie. N e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa exekúciu zastavil a súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie. Zastavenie exekúcie odôvodnil tým, že oprávnený nezaplatil súdny poplatok za žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v sume 16.50 EUR, a to ani v určenej 10 dňovej lehote na výzvu súdu zo dňa 12.6.2015 doručenú oprávnenému dňa 22.6.2015. Preto podľa § 57 ods. 1 písm. i) Exekučného poriadku exekúciu zastavil. Ide o rozhodnutie vydané sudcom. Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie podal oprávnený odvolanie. Uviedol, že súdny poplatok zaplatil dňa 30.9.2015, preto z poukazom na § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch vzhľadom na zaplatenie súdneho poplatku v lehote na podanie odvolania navrhol napadnuté uznesenie zrušiť. Krajský súd ako odvolací súd po preskúmaní veci zistil, že odvolanie bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Podľa § 202 ods. 2 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona. Toto ustanovenie vo všeobecnosti vylučuje prípustnosť odvolania v exekučnom konaní. Výnimku stanovuje samotný Exekučný poriadok, a to tak, že odvolanie v konkrétnom prípade výslovne pripustí. V tejto veci došlo k zastaveniu exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. i) Exekučného poriadku, podľa ktorého exekúciu súd zastaví, ak oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu vydanému podľa § 57 upravuje § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, pričom proti rozhodnutiam podľa, § 57 ods. 1 písm. a), b), f), až h), k) až m) je prípustné odvolanie. Proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. i) odvolanie nie je prípustné. Podľa § 218 ods. 1 písm. c) zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Odvolací súd preto odmietol odvolanie oprávneného. K názoru oprávneného, že súd má postupovať podľa ust. zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov odvolací súd poznamenáva, že vo veci išlo o režim osobitne upravený Exekučným poriadkom, pri ktorom zákonodarca nepochybne vyjadril vôľu vylúčiť možnosť postupovať práve podľa § 10 ods. 3 ZSP, keďže nepripustením možnosti podať odvolanie ani nezačína plynúť odvolacia lehota, počas ktorej by účastník mohol napraviť svoje opomenutie a dodatočne zaplatiť súdny poplatok. Oprávnenému zostáva zachovaná možnosť podať návrh na vykonanie exekúcie nanovo so splnením všetkých zákonom požadovaných podmienok. O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že náhradu trov odvolacieho konania účastníkom nepriznal, lebo oprávnený nebol v odvolacom konaní úspešný a inému účastníkovi v jeho priebehu žiadne trovy nevznikli. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.