Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 1S/39/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200735 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8016200735.3 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Q. B., bytom W. - B., T. č. XX, právne zastúpeného JUDr. Martinou Kožárovou Jenčovou, advokátkou, so sídlom Prešov, Slovenská č. 69, proti žalovanému Okresnému úradu Prešov, odbor opravných prostriedkov, Námestie mieru č. 3, Prešov, za účasti: 1/ Slovenského pozemkového fondu, Búdkova cesta č. 36, Bratislava, 2/ Slovenského vodohospodárskeho podniku, š.p., Radničné námestie č. 8, Banská Štiavnica, 3/ Okresného úradu Prešov, Námestie mieru č. 3, Prešov, 4/Mesta Prešov, Hlavná č. 73, Prešov, o správnej žalobe, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo dňa 26.júla 2016 č. Co XX/XXXX/Lu takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca sa žalobou zo dňa 07.10.2016 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo dňa 26.07.2016 č. Co XX/XXXX/Lu, ktorým žalovaný o odvolaní žalobcu proti výroku 1. a 3. rozhodnutia Okresného úradu Prešov, katastrálneho odboru, č. C T. XXX-X/XXXX/Dň zo dňa 31.12.2015 rozhodol tak, že odvolanie zamietol a odvolaním napadnuté výroky potvrdil. 2. Súd vo veci nariadil pojednávania na deň 30.05.2017. 3. Žalobca prostredníctvom právnej zástupkyne písomným podaním zo dňa 12.05.2017, súdu doručeným 15.05.2017, vzal žalobu späť a navrhol konanie zastaviť a nepriznať účastníkom konania náhradu trov konania. 4. Správny súdny poriadok - zákon č. 162/2015 Z.z. v ustanovení § 99 písm. a/ upravuje, že správny súd konanie zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol. 5. Pretože žalobca vzal žalobu späť predtým ako správny súd vo veci rozhodol, konanie bolo podľa § 99 písm. a/ Správneho súdneho poriadku zastavené. 6. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 170 písm. b/ Správneho súdneho poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. 7. Senát správneho súdu vo veci rozhodol pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len „sťažnostné body“), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podanie sťažovateľa musia byť spísané advokátom.