Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Krajský súd Prešov 19CoP/26/2026 7125205346 05. 05. 2026 JUDr. Monika Tobiašová ECLI:SK:KSPO:2026:7125205346.1
Uznesenie Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Tobiašovej a členiek senátu JUDr. Antónie Kandravej a JUDr. Elišky Har Tzvi vo veci starostlivosti súdu o mal. deti: 1/ S. N., J.. XX.XX.XXXX, 2/ Z. N., J.. XX.XX.XXXX, obe deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny H., deti matky: S.. O. V., J.. XX.XX.XXXX, Y.X. G. N. XXX, XXX XX N., právne zastúpená advokátom JUDr. Jánom Cáfalom, so sídlom Murgašova 3, 040 01 Košice, a otca: F.. K. N., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Ž. XX, XXX XX H., o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, o odvolaní matky proti rozsudku Mestského súdu Košice, č.k. 78P/56/2025-255 zo dňa 12. januára 2026, takto rozhodol: I. Odvolacie konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania. odôvodnenie: I. Predmet konania 1. Návrhom doručeným súdu prvej inštancie dňa 31.03.2025 sa matka domáhala zmeny rozsudku Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 19P/12/2019 zo dňa 19.06.2019 tak, že dôjde k úprave osobnej starostlivosti o maloleté deti v čase prázdnin a sviatkov. II. Obsah napadnutého rozhodnutia 2. Mestský súd Košice (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom rozhodol tak, že: „I. R o z š i r u j e rozsudok Okresného súdu Košice - okolie č.k. 19P/12/2019 - 121 zo dňa 19.6.2019 vo výroku o výkon rodičovských práv a povinností k mal. deťom: S., J.. X.X.XXXX M. Z., J.. XX.X.XXXX o osobitnú úpravu striedavej osobnej starostlivosti v čase prázdnin a sviatkov tak, že: Počas letných prázdnin: - každý párny rok bude starostlivosť o maloletých zabezpečovať matka od 01. 07. od 18.00 hod. do 15. 07. do 18.00 hod. a od 31. 07. od 18.00 hod. do 15. 08. do 18.00 hod., - každý nepárny rok bude starostlivosť o maloletých zabezpečovať matka od 15. 07. od 18.00 hod. do 31. 07. do 18.00 hod. a od 15. 08. od 18.00 hod. do 31. 08. do 18.00 hod., - každý párny rok bude starostlivosť o maloletých zabezpečovať otec od 15. 07. od 18.00 hod. do 31. 07. do 18.00 hod. a od 15. 08. od 18.00 hod. do 31. 08. do 18.00 hod., - každý nepárny rok bude starostlivosť o maloletých zabezpečovať otec od 01. 07. od 18.00 hod. do 15. 07. do 18.00 hod. a od 31. 07. od 18.00 hod. do 15. 08. do 18.00 hod., Počas jarných prázdnin:
- v každom párnom kalendárnom roku bude matka zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti od nedele bezprostredne predchádzajúcej začiatku prázdnin od 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod. nepretržite, - v každom nepárnom kalendárnom roku bude otec zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti od nedele bezprostredne predchádzajúcej začiatku prázdnin od 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod. nepretržite, Počas jesenných prázdnin: - v každom nepárnom kalendárnom roku bude matka zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti od prvého dňa prázdnin od 09.00 hod. do posledného dňa prázdnin do 18.00 hod. nepretržite, - v každom párnom kalendárnom roku bude otec zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti od prvého dňa prázdnin od 09.00 hod. do posledného dňa prázdnin do 18.00 hod. nepretržite, Počas vianočných sviatkov: - v každom párnom kalendárnom roku bude otec zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti od 22. 12. od 18.00 hod. do 27. 12. do 18.00 hod. a v nepárnom roku od 27. 12. od 18.00 hod. do 06. 01. nasledujúceho roka do 18.00 hod., - v každom nepárnom kalendárnom roku bude matka zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti od 22. 12. od 18.00 hod. do 27. 12. do 18.00 hod. a v párnom roku od 27. 12. od 18.00 hod. do 06. 01. nasledujúceho roka do 18.00 hod., Počas veľkonočných sviatkov: - v každom nepárnom kalendárnom roku bude otec zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti od Zeleného štvrtka od 18.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 18.00 hod. nepretržite, - v každom párnom kalendárnom roku bude matka zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti od Zeleného štvrtka od 18.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 18.00 hod. nepretržite. II. M e n í rozsudok Okresného súdu Košice - okolie č.k. 19P/12/2019 - 121 zo dňa 19.6.2019 vo výroku o výživnom tak, že otec je povinný prispievať na výživu mal. S., J.. X.X.XXXX od 1.4.2025 do budúcna mesačne sumou 50 € a na výživu mal. Z., J.. XX.X.XXXX od 1.4.2025 do budúcna mesačne sumou 50 €, ktoré výživné otec zaplatí matke vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca. III. Dlžné výživné za obdobie od 1.4.2025 do 31.12.2025 pre mal. S., J.. X.X.XXXX v sume 450 € je otec povinný zaplatiť matke mal. dieťaťa do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. IV. Dlžné výživné za obdobie od 1.4.2025 do 31.12.2025 pre mal. Z., J.. XX.X.XXXX v sume 450 € je otec povinný zaplatiť matke mal. dieťaťa do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. V.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“
3. Rozhodnutie právne odôvodnil § 36 ods. 1, § 62 ods. 1, 2, 4, 5, § 75 ods. 1, § 78 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, § 232 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov. 4. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že v konaní sa rodičia dohodli na osobitnej úprave striedavej osobnej starostlivosti počas prázdnin a sviatkov. Rodičia sa nedokázali zhodnúť na určení výživného zo strany otca počas trvania striedavej osobnej starostlivosti. V konaní bolo preukázané, že na nevyhnutných, nepredvídaných ako aj na jednorazových výdavkoch u mal. detí sa vo väčšej miere podieľa matka, ktoré otec nehradí i keď otec deťom platí stravu v škole, pričom u maloletého platia obidvaja rodičia stravu a vznikol tam preplatok. Zo šetrenia pomerov v rodine vyplýva, že deti k otcovi nosia aj oblečenia, hygienické potreby, rovnako je deťom nepríjemné si od otca pýtať peniaze. Na základe uvedených skutočností i keď deti sú zverené do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ktorá sa vykonáva v rovnakom rozsahu, dospel k záveru dôvodnosti daného návrhu na určenie výživného zo strany otca pre mal. deti a zaviazal otca prispievať na výživu mal. detí po 50,- Eur mesačne od 01.04.2025 do budúcna, keďže je nesporné, že na nákladoch na odôvodnených potrebách mal. detí sa vo vyššej miere podieľa matka. Dlžné výživné vo výške 450,- Eur pre maloletú a dlžné výživné vo výške 450,- Eur pre maloletého zaviazal otca zaplatiť do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku. III. Obsah odvolania matky a vyjadrení účastníkov konania 6. Proti výroku II. rozsudku podala v zákonnej lehote odvolanie matka z dôvodov nesprávnych skutkových zistení a nesprávneho právneho posúdenia. Navrhla, aby odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom rozsahu zmenil a určil otcovi vyživovaciu povinnosť na každé maloleté dieťa vo výške 70,- Eur mesačne. 7. Podaním zo dňa 31.03.2026 matka oznámila, že podané odvolanie berie v celom rozsahu späť. IV. Hodnotenie odvolacieho súdu 8. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) v rámci kompetencií vyplývajúcich z ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“), v spojení s ustanovením § 34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa zásad uvedených v § 62 a nasl. CMP, bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods. 1 CSP a contrario, pričom dospel k záveru, že došlo k účinnému späťvzatiu odvolania. 9. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 10. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 11. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. 12. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. 13. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. 14. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na odvolacie konanie. 15. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 16. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti prípadu spravodlivé. 17. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh. 18. Vzhľadom na to, že zo strany navrhovateľky ako odvolateľky došlo k späťvzatiu odvolania, o ktorom nebolo rozhodnuté, odvolací súd v súlade s § 2 ods. 1 CMP v spojení s § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie zastavil. 19. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 2 ods. 1 CMP a § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Žiaden z účastníkov konania nepodal v rámci odvolacieho konania návrh na
rozhodovanie o trovách konania a ani odvolací súd nevzhliadol dôvod, pre ktorý by bolo spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov v zmysle § 55 CMP, preto žiadnemu účastníkovi nebol priznaný nárok na ich náhradu. 20. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov; § 393 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods. 2 CSP). Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP). Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). Podľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená vyživovacia povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).