KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Trenčín30. 5. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/109/2011 z 30. 5. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trenčín z 30. mája 2012, sp. zn. 12Sd/109/2011, ECLI:SK:KSTN:2012:3011200294.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/109/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3011200294
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3011200294.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: I. W., bytom P. K. a L. XX/XX-XX, M. R., proti
odporcovi Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie
rozhodnutia č. XXX XXX XXXX zo dňa 25.2.2011 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 2. mája 2011 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne - ústredie
v Bratislave návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa
25.2.2011, ktorým bola navrhovateľovi zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 29. mája 2012 navrhovateľ vzal svoj návrh na preskúmanie
rozhodnutia späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Odporkyňa jeho opravnému prostriedku
vyhovela a uznala ho invalidným s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45%.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podobné rozhodnutia (zhoda citovaných ustanovení)