Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 12Sd/208/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3011200564 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3011200564.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: L. L., bytom J. B. XXX, proti odporcovi Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č.8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13. júna 2011 o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Tunajšiemu súdu bol dňa 24. augusta 2011 doručený návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13. júna 2011, ktorým navrhovateľovi bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok. Po otvorení pojednávania dňa 2. februára 2012, navrhovateľ uviedol, že napadol opravným prostriedkom rozhodnutie odporkyne z dôvodu, že nesúhlasí s týmto rozhodnutím. Má zdravotné problémy, ako sú uvedené v dôvodoch opravného prostriedku. nové lekárske správy si nestihol zabezpečiť z dôvodu pracovných povinností. Tieto si budem môcť zabezpečiť neskôr a preto v danom prípade beriem opravný prostriedok späť a žiadam konanie zastaviť s tým, že v budúcnosti, keď budem mať odborné lekárske správy, opätovne požiadam o prehodnotenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p. a § 246c O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.